LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2203500

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2203500

mardi 3 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2203500
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème Chambre
Avocat requérantSCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B qui contestait un avis de sommes à payer de 163,40 euros émis par la commune d'Arras pour les frais de cantine et périscolaires de ses enfants. Mme B soutenait que la commune n'avait pas appliqué le bon quotient familial. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas fourni ses justificatifs avant la date limite du 28 février 2022, ce qui justifiait l'application du tarif maximum par la commune. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 411-1. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 mai 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler l'avis des sommes à payer d'un montant de 163,40 euros émis à son encontre le 8 avril 2022 par la commune d'Arras pour les frais périscolaires et de cantine de ses enfants.

Elle soutient que la commune d'Arras n'a pas appliqué le bon quotient familial concernant les frais de cantine.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juin 2023, la commune d'Arras, représentée par Me Hicter, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 500 euros soit mise à la charge de Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :

- la requête est irrecevable, dès lors qu'elle ne tend pas à l'annulation d'une décision ;

- le moyen soulevé par Mme B n'est pas fondé.

La clôture d'instruction a été fixée au 6 novembre 2023 à 12 h 00 par une ordonnance du 11 octobre 2024.

Des pièces, enregistrées le 7 novembre 2024, ont été produites par la commune d'Arras à la demande du tribunal et communiquées sur le fondement des dispositions de l'article R. 613-1-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Lemée,

- les conclusions de M. Even, rapporteur public,

- et les observations de Me Robillard, substituant Me Hicter, représentant la commune d'Arras.

Considérant ce qui suit :

1. Le 8 avril 2022, la commune d'Arras a émis un avis des sommes à payer d'un montant de 163,40 euros à l'encontre de Mme A B pour les frais périscolaires et de cantine de ses enfants. Par la présente requête, Mme B demande l'annulation de cette décision en tant que le tarif maximum pour les repas à la cantine a été appliqué.

Sur la fin de non-recevoir opposée par la commune d'Arras :

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ".

3. Mme B qui conteste la facture du mois de mars 2022 et demande de payer la facture du mois de mars 2022 avec son quotient familial réel et non un quotient appliqué automatiquement doit être regardée comme demandant l'annulation de l'avis des sommes à payer d'un montant de 163,40 euros émis à son encontre le 8 avril 2022 par la commune d'Arras.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

4. Il ressort des pièces du dossier, notamment de l'avis des sommes à payer émis le 10 février 2022 à l'encontre de Mme B, que l'intéressée a été informée qu'elle devait fournir, comme chaque année, ses justificatifs pour le calcul de son quotient familial pour l'année 2022 avant le 28 février 2022 et qu'à défaut le tarif maximum lui serait appliqué. Mme B ne conteste pas la légalité de cette règle. Si elle soutient, sans être contredite par la commune, avoir fourni ses justificatifs, toutefois, elle n'établit pas les avoir fournis avant le 28 février 2022. Par suite, les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme B ne peuvent qu'être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de Mme B la somme demandée par la commune d'Arras au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la commune d'Arras présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la commune d'Arras.

Délibéré après l'audience du 12 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Fabre, président,

Mme Monteil, première conseillère,

M. Lemée, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 décembre 2024.

Le rapporteur,

Signé

M. LEMÉE

Le président,

Signé

X. FABRE

Le greffier,

Signé

A. DEWIÈRE

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions