LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA59-2206295

Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2206295

mardi 17 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lille
SectionTribunal Administratif de Lille
N° DossierTA59-2206295
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème Chambre
Avocat requérantSCP GROS-HICTER ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la délibération du 12 juillet 2022 du conseil municipal de Nœux-les-Mines modifiant l'article 27 de son règlement intérieur. Saisi par un conseiller municipal d'opposition, le tribunal a jugé que la limitation à 100 caractères par élu pour les tribunes dans les supports papiers méconnaissait l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales. Cette disposition impose un espace d'expression suffisant et équitable pour les élus n'appartenant pas à la majorité municipale. La requête en excès de pouvoir a donc été accueillie.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 août 2022 et 29 novembre 2022, M. Jean-Pierre Bugzel demande au tribunal d'annuler la délibération du 12 juillet 2022 par laquelle le conseil municipal de la commune de Nœux-les-Mines a modifié l'article 27 du règlement intérieur du conseil municipal.

Il soutient que la délibération attaquée méconnaît le droit à l'expression des conseillers municipaux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2022, la commune de Nœux-les-Mines, représentée par la SCP Gros, Hicter, d'Halluin et associés, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que le moyen soulevé par M. A n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Lemée,

- les conclusions de M. Even, rapporteur public,

- et les observations de Me Lachal représentant la commune de Nœux-les-Mines.

Considérant ce qui suit :

1. Par une délibération du 12 juillet 2022, le conseil municipal de la commune de Nœux-les-Mines a modifié l'article 27 du règlement intérieur du conseil municipal. Par la présente requête, M. Jean-Pierre Bugzel, conseiller municipal d'opposition, demande au tribunal d'annuler cette délibération.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales : " Dans les communes de 1 000 habitants et plus, lorsque des informations générales sur les réalisations et sur la gestion du conseil municipal sont diffusées par la commune, un espace est réservé à l'expression des conseillers élus sur une liste autre que celle ayant obtenu le plus de voix lors du dernier renouvellement du conseil municipal ou ayant déclaré ne pas appartenir à la majorité municipale. / Les modalités d'application du présent article sont définies par le règlement intérieur du conseil municipal ". Il résulte de ces dispositions, d'une part, que l'espace réservé à l'expression des conseillers n'appartenant pas à la majorité municipale doit présenter un caractère suffisant et être équitablement réparti eu égard aux caractéristiques de la publication et, d'autre part, qu'elles n'ont pas pour objet d'interdire qu'un espace soit attribué à l'expression des élus de la majorité, sous réserve que cette expression n'ait pas pour effet, notamment au regard de son étendue, de faire obstacle à l'expression des élus n'appartenant pas à la majorité.

3. L'article 27 du règlement intérieur en litige prévoit que : " Pour les supports papiers : / - Chaque élu du conseil municipal dispose de 100 caractères qui s'additionnent pour former l'encart réservé à chaque groupe. / 10 x 33 = 3300 soient 3300 signes pour l'ensemble des élus du Conseil Municipal. / - Les services municipaux préviendront les responsables des groupes d'opposition ou le conseiller municipal si celui-ci n'est pas rattaché à un groupe, une semaine avant l'envoi à l'imprimeur, de l'épreuve du bulletin municipal. Une fois transmis au directeur de la publication, les textes ne peuvent plus alors être modifiés dans leur contenu par leurs auteurs. Cet espace mis à disposition par groupe ou conseiller municipal n'appartenant pas à un groupe ne comprendra que des textes sans photos. En cas de non réception du texte dans le délai, l'encart portera la mention " tribune non reçue ". / - Le texte devra être dactylographié au moyen de la police de caractère utilisée dans le bulletin municipal et cette police sera communiquée par le service communication en même temps que le délai. () ".

4. En limitant le nombre de caractères attribué pour l'expression des conseillers municipaux dans les supports papiers de la commune de Nœux-les-Mines à 100 caractères par élu et donc par groupe d'opposition ne comprenant qu'un seul conseiller municipal, le conseil municipal de la commune de Nœux-les-Mines a méconnu les dispositions précitées de l'article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales.

5. Il résulte de ce qui précède que M. A est fondé à demander l'annulation de la délibération du 12 juillet 2022 par laquelle le conseil municipal de la commune de Nœux-les-Mines a modifié l'article 27 du règlement intérieur du conseil municipal.

Sur les frais liés au litige :

6. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de M. A, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, la somme demandée par la commune de Nœux-les-Mines au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : La délibération du 12 juillet 2022 par laquelle le conseil municipal de la commune de Nœux-les-Mines a modifié l'article 27 du règlement intérieur du conseil municipal est annulée.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Nœux-les-Mines présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. Jean-Pierre Bugzel et à la commune de Nœux-les-Mines.

Délibéré après l'audience du 3 décembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Fabre, président,

Mme Monteil, première conseillère,

M. Lemée, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 décembre 2024.

Le rapporteur,

Signé

M. LEMÉE

Le président,

Signé

X. FABRE

Le greffier,

Signé

A. DEWIÈRE

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions