Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2408223

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 août 2024, Mme A B, représentée par Me Zaïri, demande au tribunal :

1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale ;

2°) d'annuler la décision du 3 août 2024 par laquelle le préfet du Nord l'a assignée à résidence à Tourcoing, dans l'arrondissement de Lille, pour une durée de 45 jours ;

3°) et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à son avocat en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Elle soutient que la décision attaquée :

- est insuffisamment motivée ;

- souffre d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ;

- et est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation de sa situation personnelle.

La requête a été communiquée au préfet du Nord qui n'a pas produit d'observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 portant application de la loi du 10 juillet1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative ;

Le président du tribunal a désigné M. Larue en application des articles L. 732-8, L. 921-1 et L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Larue, magistrat désigné ;

- Mme B n'étant, à l'instar du préfet du Nord, ni présente, ni représentée.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante marocaine née le 31 mai 1988, a fait l'objet d'une obligation de quitter sans délai le territoire français à destination du Maroc, le 24 janvier 2023. Par une décision qui lui a été notifiée le 3 août 2024, Mme B a été assignée à résidence à Tourcoing par le préfet du Nord pour une durée de quarante-cinq (45) jours. Par la présente requête, Mme B sollicite l'annulation de cette décision.

Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire :

2. Aux termes de l'article 20 de la loi susvisée du 10 juillet 1991 : " Dans les cas d'urgence sous réserve de l'appréciation des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président ". Il y a lieu, en application de ces dispositions, d'admettre provisoirement Mme B au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision attaquée :

3. En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée, d'une part, vise les articles L. 731-1, L. 731-3, L. 732-3, L. 733-1, L. 824-1 et suivants ainsi que les articles R. 732-1 et R. 732-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et, d'autre part, mentionne l'obligation de quitter le territoire français dont a fait l'objet Mme B, la nécessité de prévoir l'organisation matérielle de son retour au Maroc, lequel demeure toutefois une perspective raisonnable, puisque Mme B a déclaré être en possession d'un document d'identité et dispose d'une adresse, au domicile de sa belle-mère à Tourcoing, laquelle a été choisie comme lieu d'assignation. Ainsi la décision attaquée comporte tous les éléments de fait et de droit en justifiant le prononcé. Il suit de là que Mme B n'est pas fondée à soutenir que la décision attaquée serait insuffisamment motivée.

4. En second lieu, si Mme B soutient, sans autres précisions, que la décision attaquée serait empreinte d'un défaut d'examen sérieux de sa situation ou d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle, elle n'assortit pas ces moyens de précisions suffisantes permettant au juge d'en apprécier le bien-fondé. De sorte qu'ils ne peuvent qu'être écartés.

5. Il résulte de tout ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à solliciter l'annulation de la décision, qui lui a été notifiée le 3 août 2024, par laquelle le préfet du Nord l'a assignée à résidence à Tourcoing pour une durée de 45 jours.

Sur les conclusions au titre des frais exposés et non compris dans les dépens :

6. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : Mme B est admise, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme B est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B, à Me Zaïri et au préfet du Nord.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 septembre 2024.

Le magistrat désigné,

Signé :

X. LARUE

La greffière,

Signé :

N. CARPENTIER

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2408223