Tribunal Administratif de Lille — Décision N° TA59-2409411

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2024, Mme A B, représentée par Me Zouheir Zaïri, demande au juge des référés :

1°) de suspendre, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision réputée intervenue le 15 août 2024 par laquelle le préfet du Nord a implicitement refusé de faire droit à sa demande de titre de séjour portant la mention " Passeport talent famille " ;

2°) d'enjoindre au préfet du Nord, d'une part, de procéder à un nouvel examen de sa situation administrative dans le délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, d'autre part, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans le délai de quatre jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, en application des articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative ;

3°) de mettre à la charge de l'État le versement à son conseil de la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie, dès lors que la décision attaquée fait obstacle à la conclusion d'un contrat d'apprentissage avec la société Sanofi pour un poste de " gestion de projet essais cliniques " et à la poursuite de ses études en année de Master 2 " Recherche clinique " ;

- la décision attaquée est insuffisamment motivée ;

- la décision attaquée a été prise en méconnaissance de l'article L. 421-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la décision attaquée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation ;

- la décision attaquée a été prise en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme des libertés fondamentales ;

- la décision attaquée est entachée d'un défaut d'examen sérieux et particulier de sa situation personnelle.

Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2024, le préfet du Nord, représenté par la SELARL Centaure avocats, conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la condition de l'urgence n'est pas remplie ;

- le moyen tiré du défaut de motivation sera laissé à l'appréciation du tribunal ;

- le moyen tiré de l'absence d'examen réel et sérieux de la situation de Mme B n'est pas fondé ;

- le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 421-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'est pas fondé ;

- le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme des libertés fondamentales n'est pas fondé.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- la requête n° 2408687 enregistrée le 18 août 2024 par laquelle Mme B demande l'annulation de la décision attaquée ;

Vu

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Huguen, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 19 septembre 2024 :

- le rapport de M. Huguen ;

- les observations de Me Hau, pour le préfet du Nord, qui a pris acte du désistement de Mme B.

Mme B n'étant ni présente ni représentée.

Considérant ce qui suit :

1. Par une lettre enregistrée le 19 septembre 2024, Mme B demande au juge des référés de lui donner acte de son désistement des seules conclusions aux fins de suspension et d'injonction de sa requête. Le désistement des conclusions aux fins de suspension et d'injonction étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte à Mme B.

Sur les frais liés au litige :

2. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme B du désistement des conclusions aux fins de suspension et d'injonction de sa requête.

Article 2 : L'Etat versera à Mme B la somme de 800 (huit cents) euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à Me Zouheir Zaïri et au préfet du Nord.

Fait à Lille, le 26 septembre 2024.

Le juge des référés,

signé

O. HUGUEN

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,