Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — Décision N° TA63-2401362

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 18 juin 2024 et le 20 août 2024, l'association syndicale libre " Les colotis de la cité du Cayla " saisit le tribunal d'un différent relatif à des permissions de voirie délivrées par la commune d'Arpajon-sur-Cère, concernant un espace vert du lotissement du Cayla.

Un mémoire en observation a été produit par Mme A H, enregistré le 5 septembre 2024 et non communiqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :() / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. En dehors des cas expressément prévus par des dispositions législatives particulières, inapplicables en l'espèce, il n'appartient pas à la juridiction administrative d'accueillir des conclusions tendant à d'autres fins que l'annulation d'une décision administrative en raison de son illégalité ou la condamnation d'une personne publique à verser une somme d'argent. Ainsi, le juge administratif ne peut faire œuvre d'administrateur et se substituer aux administrations compétentes, ni intervenir lui-même activement et directement pour prendre en charge une situation considérée comme anormale par un administré, ni adresser des injonctions à une autorité administrative hormis dans le cas où cela est impliqué par l'annulation d'un acte administratif prononcée à titre principal.

4. Dans sa requête, l'association syndicale libre " Les colotis de la cité du Cayla " demande au tribunal de constater qu'aucun changement de destination n'a été consenti s'agissant de l'espace vert en cause, que la commune d'Arpajon-sur-Cère a méconnu les articles L. 442-9 et L. 442-10 du code de l'urbanisme, et d'enjoindre à ladite commune de rétablir la destination originelle de l'espace vert en cause. En l'absence de toute conclusion tendant à l'annulation d'un acte ou à la condamnation d'une personne publique à verser une somme d'argent, la requête de l'association syndicale libre " Les colotis de la cité du Cayla " est irrecevable et doit, par suite, être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de l'association syndicale libre " Les colotis de la cité du Cayla " est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association syndicale libre " Les colotis de la cité du Cayla ", à la commune d'Arpajon-sur-Cère, à M. G B, à Mme F B, à Mme A H, à M. et Mme D E et à M. et Mme I C.

Fait à Clermont-Ferrand, le 17 septembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

C. BENTÉJAC

La République mande et ordonne au préfet du Cantal, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2401362JC