Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de régularisation et de versement de primes de compétences spécifiques (combattant parachutiste) pour la période du 1er janvier au 1er septembre 2024. La requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 février 2026. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 septembre et 21 novembre 2025, Mme B... A..., représentée par Me Gourgues, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision par laquelle la commission de recours des militaires a implicitement rejeté le recours administratif préalable obligatoire qu’elle a formé le 5 mars 2025 à l’encontre de la décision par laquelle la ministre des armées et des anciens combattants a implicitement rejeté sa demande du 16 décembre 2024 tendant à la régularisation de sa situation et au versement des primes de compétences spécifiques de combattant parachutiste et combattant parachutiste spécialisé suspendues du 1er janvier au 1er septembre 2024 ;
2°) d’enjoindre au ministre des armées de réexaminer sa situation et de lui verser les primes de compétences spécifiques des militaires de combattant parachutiste et de combattant parachutiste spécialisé pour la période du 1er janvier 2024 au 1er septembre 2024 ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 novembre 2025, la ministre des armées et des anciens combattants conclut au non-lieu à statuer.
Par un mémoire, enregistré le 14 janvier 2026, Mme A..., représentée par Me Gourgues, déclare se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; (…) ».
2. Par un mémoire, enregistré le 14 janvier 2026, Mme A... déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la ministre des armées et des anciens combattants.
Fait à Pau, le 11 février 2026.
Le président du tribunal,
J-C. PAUZIÈS
La République mande et ordonne à la ministre des armées et des anciens combattants, chacun en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière,