LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA67-1909302

Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-1909302

lundi 14 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Strasbourg
SectionTribunal Administratif de Strasbourg
N° DossierTA67-1909302
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantAARPI BSH AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Gestion de téléassistance et de service et l’Association française de téléassistance d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par le SDIS de la Moselle pour le recouvrement de 250 euros. La SAS s’est désistée purement et simplement de sa requête, et l’Association, invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ne l’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal donne acte du désistement d’instance des deux requérantes et rejette les conclusions du SDIS au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 11 décembre 2019 et 22 novembre 2022, la SAS Gestion de téléassistance et de service et l'association française de téléassistance, représentées par Me Marchand, demandent au tribunal :

1°) d'annuler le titre exécutoire du 11 octobre 2019 émis par le service départemental d'incendie et de secours de la Moselle pour le recouvrement de la somme de 250 euros

au titre d'une intervention ;

2°) de la décharge de l'obligation de payer cette somme ;

3°) de mettre à la charge du Service départemental de la Moselle la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 avril 2022, le service départemental d'incendie et de secours de la Moselle conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge des requérantes sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 29 mars 2024, la SAS Gestion de téléassistance et de service déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un courrier en date du 4 juillet 2024, l'Association française de téléassistance a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions et a été informée qu'à défaut de réception d'une confirmation, elle serait réputée s'en être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; ".

2. Par un acte, enregistré le 29 mars 2024, la SAS Gestion de téléassistance et de service déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien de ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par ailleurs, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

4. En dépit de la demande adressée à l'Association française de téléassistance, en application des dispositions susvisées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par courrier en date du 4 juillet 2024, et dont elle en a accusé réception le 12 juillet 2024, cette dernière n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, elle doit être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions du service départemental d'incendie et de secours de la Moselle présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Gestion de téléassistance et de services et de l'Association française de téléassistance.

Article 2 : Les conclusions du service départementale d'incendie et de secours de la Moselle présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Gestion de téléassistance et de services à l'association française de téléassistance et au service départementale d'incendie et de secours de la Moselle.

Fait à Strasbourg, le 14 octobre 2024.

Le président de la 4ème chambre,

S. Dhers.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions