Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2302382

jeudi 13 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2302382
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	4ème Chambre

Résumé IA

Reclassement d'une secrétaire administrative (SAENES) – Tribunal Administratif de Strasbourg – Rejet de la requête pour défaut de précision du moyen. La requérante contestait son reclassement avec une ancienneté de quatre mois, arguant que son expérience professionnelle antérieure n'avait pas été prise en compte. Le tribunal a écarté ce moyen, faute pour la requérante de l'avoir assorti des précisions nécessaires en fait et en droit.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 avril et 23 décembre 2023, Mme A... B... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 7 février 2023 par lequel le recteur de l'académie de Strasbourg a prononcé son reclassement dans le corps des secrétaires administratifs de l’éducation nationale et de l’enseignement supérieur (SAENES) avec une ancienneté de quatre mois.

Elle soutient que :
elle n’avait pas connaissance de la procédure de médiation préalable obligatoire, qui n’est pas mentionnée dans l’arrêté contesté ;
l’arrêté de reclassement contesté ne prend pas en compte son expérience professionnelle alors qu’elle a exercé des responsabilités équivalentes à celle d’un SAENES.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2023, le recteur de l'académie de Strasbourg conclut au rejet de la requête.

Il soutient que la requête est irrecevable, la requérante n’ayant pas effectué la médiation préalable obligatoire prévue par l’article L. 213-11 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
le rapport de M. Laurent Boutot,
les conclusions de M. Alexandre Therre, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Mme A... B... a été admise à la session de 2022 du concours externe de secrétaire administrative de l’éducation nationale et de l’enseignement supérieur (SAENES). Par un arrêté du 7 février 2023, le recteur de l'académie de Strasbourg a prononcé son reclassement dans le corps des SAENES en lui attribuant une ancienneté de quatre mois. Mme B... en demande l’annulation.

Sur les conclusions à fin d’annulation et sans statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le recteur de l'académie de Strasbourg :

Mme B... soutient que ses expériences professionnelles passées, en tant qu’employé administrative, assistante qualité puis manager dans des entreprises de restauration rapide n’ont pas été prises en compte lors de son reclassement, alors qu’elle était chargée de missions équivalentes à celles d’un secrétaire administratif de classe normale.

Mme B... se limite toutefois à ces affirmations non circonstanciées, sans se prévaloir d’aucune règle de droit ni d’aucun texte. Dans ces conditions, le moyen, qui n’est pas assorti des précisions nécessaires en fait et en droit, doit être écarté.

Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme B... ne peut qu’être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A... B... et au recteur de l'académie de Strasbourg.

Délibéré après l’audience du 16 octobre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Dhers, président,
M. Boutot, premier conseiller,
Mme Lecard, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 13 novembre 2025.

Le rapporteur,

L. Boutot
Le président,

S. Dhers

La greffière,

N. Adjacent

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions