Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2400129

vendredi 13 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2400129
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL LEXIO

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire. Le sujet principal est l'irrecevabilité du recours, car l'arrêté litigieux avait été retiré par la commune avant l'introduction de l'instance, privant la requête de son objet. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 janvier 2024, Mme B... C... et M. D... A..., représentés par la SELARL Lexio, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté n° PC 067 473 22 R0014 du 24 juillet 2023 par lequel le maire de la commune de Soultz-les-Bains a délivré un permis de construire à la SCI Spike 21 portant démolition des bâtiments, des abris de jardin et aménagements des extérieurs existant, et édification d’un bâtiment comprenant une pharmacie, un local médical, un local infirmier et une agence immobilière sur un terrain sis 32 rue de Molsheim à Soultz-les-Bains, ensemble la décision explicite rejetant son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Soultz-les-Bains la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2024, la commune de Soultz-les-Bains, représentée par la SELARL Le Discorde Deleau, conclut au non-lieu statuer.

Elle expose que l’arrêté en litige a été retiré le 17 octobre 2023 à la demande du bénéficiaire.

Par un mémoire, enregistré le 14 janvier 2026, Mme C... et M. A... doivent être regardés comme confirmant leurs conclusions aux fins d’annulation et comme demandant de mettre la somme mise à la charge de la commune de Soultz-les-Bains en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative à 2 500 euros.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 janvier 2026, la SCI Spike 21, représentée par la SELARL Soler-Couteaux & associés, conclut au non-lieu à statuer.

Elle expose que l’arrêté en litige a été retiré le 17 octobre 2023 à sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. Il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté du 17 octobre 2023 devenu définitif, le maire de la commune de Soultz-les-Bains a retiré l’arrêté litigieux du 24 juillet 2023.

3. Il résulte de ce qui précède que, dès la date à laquelle elle a été enregistrée, la requête de Mme C... et M. A... était dépourvue d’objet. Elle est, par suite, irrecevable et doit, par conséquent, être rejetée dans toutes ses conclusions.

O R D O N N E

Article 1 :
La requête de Mme C... et M. A... est rejetée.

Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C... et M. D... A..., à la commune de Soultz-les-Bains, et à la SCI Spike 21.

Fait à Strasbourg, le 13 février 2026.

La vice-présidente,

DULMET

La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions