Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2402436

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 avril 2024, Mme B C, représentée par Me Diaby, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 8 février 2024 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale du Haut-Rhin, ensemble la décision de rejet du 6 mars 2024, a refusé l'inscription de sa fille au sein du lycée Louis Armand de Mulhouse ou de tout établissement dans le ressort ;

2°) d'enjoindre au recteur de procéder à l'inscription de sa fille A C, dans un lycée de la zone de desserte de Mulhouse dans un délai de cinq jours à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Un mémoire en défense a été déposé le 21 novembre 2024 par le recteur de l'académie de Strasbourg. Il n'a pas été communiqué.

Par un courrier en date du 26 avril 2024, adressé à son conseil au moyen de l'application Télérecours, Mme C a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions et a été informée, qu'à défaut de réception d'une confirmation, elle serait réputée s'être désistée de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (). ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. ".

3. En dépit de la demande adressée au conseil de la requérante, en application des dispositions susvisées, au moyen de l'application Télérecours, Mme C n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, elle doit être réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme C.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme B C et à la ministre de l'éducation nationale. Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Strasbourg.

Fait à Strasbourg, le 5 décembre 2024.

Le président de la 2ème chambre,

P. REES

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,