Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2403424

mercredi 19 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2403424
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l’association Justice pour la langue française d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite par l’université de Strasbourg de sa demande de suppression de l’appellation anglaise « European Aseptic and Sterile Environment Trading Center », invoquant une violation de la loi n°94-665 relative à l’emploi de la langue française. Par un mémoire enregistré le 14 novembre 2025, l’association requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des questions de fond relatives à l’application des articles 2 et 14 de la loi du 4 août 1994 n’a donc été tranchée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 mai 2024, et un mémoire en réplique, enregistré le 23 mai 2025, l’association Justice pour la langue française demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle l’université de Strasbourg a implicitement rejeté sa demande de ne pas utiliser l’appellation « European Aseptic and Sterile Environment Trading Center » et de la supprimer de tout support ;

2°) de mettre à la charge de l’université de Strasbourg une somme de 100 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- elle a compétence pour agir ;
- l’emploi de la formule utilisée par l’université de Strasbourg est contraire aux articles 2 et 14 de la loi n°94-665 relative à l’emploi de la langue française en France.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 24 février et 13 novembre 2025, l’université de Strasbourg conclut au rejet de la requête, et à titre subsidiaire, à ce qu’en cas de d’annulation de la décision implicite attaquée, la décision du tribunal ne produise pas d’effet rétroactif mais soit applicable dans un délai de 10 mois à compter de la notification du jugement.

Elle soutient qu’aucun moyens invoqués par l’association requérante n’est fondé.

Par un mémoire, enregistré le 14 novembre 2025, l’association Justice pour la langue française déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 14 novembre 2025, l’association Justice pour la langue française déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association Justice pour la langue française.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association Justice pour la langue française et à l’université de Strasbourg.

Fait à Strasbourg, le 19 novembre 2025

Le vice-président,

J. IGGERT

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions