Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2403597

jeudi 18 juillet 2024

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2403597
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	2ème Chambre
Avocat requérant	MENGUS

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I. Par une requête enregistrée le 23 mai 2024 sous le n° 2403597, Mme C B épouse D, représentée par Me Mengus, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 22 avril 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel elle pourra être éloignée d'office à l'expiration de ce délai ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, ou à défaut, lui remettre une autorisation provisoire de séjour dans le même délai et sous la même astreinte, et entretemps, un récépissé ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 200 euros hors taxes à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

En ce qui concerne le refus de séjour :

- la préfète du Bas-Rhin s'est crue liée par l'avis du collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration du 23 novembre 2023 sur l'état de santé de son mari ;

- l'appréciation portée par le collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration du 23 novembre 2023, contraire tant aux recommandations des médecins de son mari, qu'aux précédents avis de ce même collège, est erronée, dès lors que l'état de santé de son mari nécessite un traitement anti-cancéreux indisponible au Maroc ;

- la préfète du Bas-Rhin a méconnu les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- elle a méconnu les stipulations des articles 2 et 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- elle a commis une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de sa décision sur sa situation personnelle ;

- le refus de séjour qui lui est opposé est illégal du fait du refus de séjour opposé à son mari ;

En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français :

- l'obligation de quitter le territoire français est illégale du fait de l'illégalité du refus de séjour ;

- elle est entaché d'un défaut d'examen particulier de sa situation ;

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination :

- elle doit être annulée par voie de conséquence de l'annulation du refus de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 juin 2024, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.

Elle soutient qu'aucun des moyens soulevés par la requérante n'est fondé.

II. Par une requête et un mémoire enregistrés les 23 mai et 18 juin 2024 sous le n° 2403598, M. A D, représenté par Me Mengus, demande au tribunal :

1°) avant dire droit, d'ordonner à la préfète du Bas-Rhin et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration de transmettre tous les éléments, notamment la BISPO et la fiche MEDCOI, leur ayant permis de considérer qu'il peut se faire soigner dans son pays d'origine ; à défaut d'ordonner une expertise judiciaire afin de collecter ces éléments et de rendre un avis au tribunal ;

2°) d'annuler l'arrêté du 22 avril 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné d'office à l'expiration de ce délai ;

3°) d'enjoindre à la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, ou à défaut, lui remettre une autorisation provisoire de séjour dans le même délai et sous la même astreinte, et entretemps, un récépissé ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 200 euros hors taxes à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- le principe d'égalité des armes implique que la préfète du Bas-Rhin et l'Office français de l'immigration et de l'intégration transmettent tous les éléments, notamment la BISPO et la fiche MEDCOI, leur ayant permis de considérer qu'il peut se faire soigner dans son pays d'origine, ou à défaut que soit ordonnée une expertise judiciaire afin de collecter ces éléments et de rendre un avis au tribunal ;

En ce qui concerne le refus de séjour :

- la préfète du Bas-Rhin s'est crue liée par l'avis du collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration du 23 novembre 2023 sur son état de santé ;

- l'appréciation portée par le collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration du 23 novembre 2023, contraire tant aux recommandations des médecins de son mari, qu'aux précédents avis de ce même collège, est erronée, dès lors que son état de santé nécessite un traitement anti-cancéreux indisponible au Maroc ;