Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2406378

mardi 9 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2406378
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELAS NAUSICA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme A... pour contester le refus d'autoriser l'instruction de leurs deux enfants à domicile pour l'année 2024-2025. En cours d'instance, la commission académique de recours a finalement accordé les autorisations sollicitées le 21 août 2024. Par conséquent, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I°) Par une requête, enregistrée le 28 août 2024, sous le numéro 2406378, M. et Mme A..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal :

1°) d’annuler « la décision à intervenir » rejetant le recours administratif préalable obligatoire qu’ils ont formé à l’encontre de la décision du directeur académique des services de l’éducation nationale du Haut-Rhin refusant d’autoriser l’instruction dans la famille de leur fille D... au titre de l’année 2024-2025 ;

2°) d’enjoindre au recteur de l’académie de Strasbourg de leur délivrer l’autorisation sollicitée à titre provisoire « jusqu’au prononcé de la décision au fond » ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 novembre 2025, le recteur de l’académie de Strasbourg conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions B... et Mme A... présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le recteur de l’académie de Strasbourg expose que, par décision du 21 août 2024, la commission de recours a autorisé l’instruction dans la famille sollicitée.

II°) Par une requête, enregistrée le 28 août 2024, sous le numéro 2406380, M. et Mme A..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal :

1°) d’annuler « la décision à intervenir » rejetant le recours administratif préalable obligatoire qu’ils ont formé à l’encontre de la décision du directeur académique des services de l’éducation nationale du Haut-Rhin refusant d’autoriser l’instruction dans la famille de leur fils C... au titre de l’année 2024-2025 ;

2°) d’enjoindre au recteur de l’académie de Strasbourg de leur délivrer l’autorisation sollicitée à titre provisoire « jusqu’au prononcé de la décision au fond » ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 novembre 2025, le recteur de l’académie de Strasbourg conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions B... et Mme A... présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le recteur de l’académie de Strasbourg expose que, par décision du 21 août 2024, la commission de recours a autorisé l’instruction dans la famille sollicitée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur la jonction :

Les requêtes n° 2406378 et 2406380 présentées pour M. et Mme A... concernent la situation des enfants d’une même famille et présentent à juger des questions identiques. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

Sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…). ».

Il ressort des pièces des dossiers que, par décisions du 21 août 2024, la commission académique chargée de statuer sur les recours administratifs préalables obligatoires contre les décisions de refus d’autorisation d’instruction dans la famille a décidé d’autoriser l’instruction dans la famille, au titre de l’année 2024-2025, des enfants B... et Mme A..., D... et C.... Par suite, à supposer même qu’elles fussent recevables, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction présentées par M. et Mme A... sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.

Sur les conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions B... et Mme A... présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative dans les requêtes 2406378 et 2406380.

ORDONNE :
Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction des requêtes susvisées.
Le surplus des conclusions des requêtes est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A... et au ministre de l’éducation nationale. Copie en sera adressée au recteur de l’académie de Strasbourg.

Fait à Strasbourg, le 9 décembre 2025.

La vice-présidente,

DULMET

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions