Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2502586

mardi 9 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2502586
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Recours en excès de pouvoir contre la décision du recteur de l’académie de Strasbourg rejetant le recours administratif d’une élève mineure exclue définitivement du lycée Lavoisier. Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête comme manifestement infondée, au motif que la requérante ne contestait pas l’unique motif de refus (incapacité juridique de la mineure) mais uniquement la procédure et le bien-fondé de la sanction disciplinaire. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 mars 2025, Mme B... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision par laquelle le recteur de l’académie de Strasbourg a rejeté la demande par laquelle sa fille A... entendait contester la décision par laquelle le conseil de discipline du lycée Lavoisier de Mulhouse a prononcé son exclusion définitive de l’établissement.

Mme B... fait valoir que :
la décision du conseil de discipline est entachée d’un vice de procédure, dès lors que certains témoins n’ont pas été entendus ;
l’égalité de traitement n’est pas respectée, dès lors que d’autres personnes n’ont pas été sanctionnées ;
la sanction est disproportionnée ;
la décision d’exclusion a des conséquences d’une exceptionnelle gravité sur sa situation personnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code de l’éducation ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : (...) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ».

2.
Par décision du 3 février 2023, le recteur de l’académie de Strasbourg a rejeté le recours administratif préalable obligatoire exercé par la jeune A... B..., au motif que le recours était introduit par une personne mineure qui, en tant que telle, ne disposait pas de la capacité juridique nécessaire pour former un tel recours. Pour demander l'annulation de cette décision, Mme B... conteste la procédure devant le conseil de discipline du lycée Lavoisier et le bien fondé de la décision prise par ce dernier, sans contester l’unique motif de refus qui fonde la décision du recteur de l’académie de Strasbourg. Elle ne se prévaut ainsi d’aucun moyen susceptible d’entraîner l’annulation de la décision contestée. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête de Mme B... comme étant manifestement infondée.

O R D O N N E

Article 1er :
La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à Mme B.... Copie en sera adressée au recteur de l’académie de Strasbourg.

Fait à Strasbourg, le 9 décembre 2025.

La vice-présidente,

DULMET

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Le Greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions