Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2506515

mercredi 5 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2506515
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la notation de son BTS. Le requérant demandait au juge de réexaminer sa note ou d’ordonner des mesures gracieuses, ce qui excède la compétence du tribunal, qui ne peut se substituer à l’administration ou au jury. La requête, fondée sur le code des relations entre le public et l’administration, ne contenait aucune conclusion en annulation d’une décision administrative. Par ailleurs, le tribunal a transmis le dossier au recteur de l’académie de Strasbourg, considérant que M. B... avait en réalité entendu former un recours gracieux.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 28 juillet 2025 et le 9 septembre 2025,
M. A... B..., demande au tribunal d’annuler la décision portant notation de son examen du brevet de technicien supérieur en négociation et digitalisation de la relation client, à défaut de réexaminer la notation de son examen du brevet de technicien supérieur en négociation et digitalisation de la relation client, et à défaut d’obtenir communication des motifs de sa notation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

D’une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens(...) ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. (…) ».

La requête de M. B..., qu’il intitule recours gracieux relatif aux résultats de l’examen du brevet de technicien supérieur en négociation et digitalisation de la relation client, session 2025, et qu’il fonde sur les dispositions des articles L. 410-1 à L. 412-8 du code des relations entre le public et l'administration, ne comporte aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative. Il se borne à solliciter du tribunal le réexamen de son dossier ainsi que des éléments ayant conduit à l’attribution de sa note finale. Il n’appartient cependant pas au tribunal de se substituer à l’administration pour prononcer de telles mesures gracieuses ni d’ailleurs en tout état de cause de se substituer au jury pour la détermination des notes obtenues. La requête est, dès lors, manifestement irrecevable et doit, par voie de conséquence, être rejetée.

D’autre part, aux termes de l’article L. 114-2 du code des relations entre le public et l'administration : « Lorsqu’une demande est adressée à une administration incompétente, cette dernière la transmet à l’administration compétente et en avise l’intéressé. ».

Dans les circonstances de l’espèce, eu égard à l’objet de sa demande, M. B... peut être regardé comme ayant entendu saisir le recteur de l’académie de Strasbourg d’une demande de recours administratif gracieux. Il y a dès lors lieu de transmettre le dossier de demande de M. B... à cette autorité.

O R D O N N E

Article 1er :
La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 :
Le dossier de la demande présentée par M. B... est transmis au recteur de l’académie de Strasbourg.

Article 3 :
La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....

Fait à Strasbourg, le 5 novembre 2025.

Le premier vice-président,

D...

La République mande et ordonne au ministre de l’éducation nationale, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,
2
N° 2506515

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions