Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2508779

vendredi 13 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2508779
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de l'association Atout Photo qui contestait la résiliation de sa convention de mise à disposition de locaux et la mise en demeure de libérer les lieux par la commune de Faulquemont. La juridiction estime que les moyens avancés par l'association, relatifs à une promesse de relogement et à la nécessité d'une solution amiable, sont inopérants pour fonder une demande en annulation. La requête est jugée irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 octobre 2025, l’association Atout Photo doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision de la maire de la commune de Faulquemont portant résiliation de la convention de mise à disposition des locaux situés rue de Nancy révélée par la lettre du 24 mars 2025 ainsi que la décision du 2 octobre 2025 par laquelle la maire de la commune de Faulquemont l’a mise en demeure de libérer ces locaux.

Elle soutient que :
- la maire de la commune de Faulquemont s’est engagée le 28 avril 2025 à trouver une solution de relogement ;
- elle se trouve dans une situation qui rend impossible un déménagement dans l’urgence ;
- elle doit convenir d'une solution amiable avec la commune avant de saisir la juridiction administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…). ».

Il ressort des pièces du dossier que, par une convention signée en 2017, la commune de Faulquemont a mis à disposition de l’association Atout Photo des locaux situés rue de Nancy. Par une décision révélée par une lettre du 24 mars 2025, la maire de la commune de Faulquemont a résilié la convention de mise à disposition desdits locaux. Par une décision du 2 octobre 2025, la maire de la commune de Faulquemont a mis en demeure l’association Atout Photo de libérer les lieux dans les meilleurs délais. Toutefois, en en se bornant à soutenir que la maire de la commune de Faulquemont s’est engagée le 28 avril 2025 à trouver une solution de relogement, qu’elle se trouve dans une situation qui rend impossible un déménagement dans l’urgence et qu’elle doit convenir d'une solution amiable avec la commune avant de saisir la juridiction administrative, l’association Atout Photo ne soulève que des moyens inopérants au soutien de sa demande d’annulation. Dans ces conditions, la requête de l’association Atout Photo, qui n’a pas été régularisée avant l’expiration du délai de recours, est manifestement irrecevable et doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

La requête de l'association Atout Photo est rejetée.

La présente ordonnance sera notifiée à l'association Atout Photo.

Fait à Strasbourg, le 13 février 2026.

Le président de la 1re chambre,

T. Gros

La République mande et ordonne au préfet de la Moselle en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions