Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2509017

mardi 25 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2509017
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	Reconduite à la frontière

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant son assignation à résidence dans le Bas-Rhin pour 45 jours. Le juge a estimé que le titre de séjour espagnol du requérant ne lui permettait pas de contester la légalité de la mesure, une obligation de quitter le territoire français étant devenue définitive. La perspective d'éloignement a été jugée raisonnable et l'atteinte à la liberté d'aller et de venir non disproportionnée. La décision a été fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Par une requête enregistrée le 27 octobre 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision du 19 octobre 2025 par laquelle le préfet du Bas-Rhin a prononcé son assignation à résidence dans le département du Bas-Rhin pour une durée de quarante-cinq jours.

Il soutient que :

- son séjour en France n’est pas irrégulier, dès lors qu’il bénéficie d’un titre de séjour délivré par les autorités espagnoles, qui lui permet de circuler librement au sein de l’Union européenne ;
- pour la même raison, son éloignement ne constitue pas une perspective raisonnable ;
- la mesure porte une atteinte disproportionnée à sa liberté d’aller et de venir.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2025, le préfet du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu’aucun des moyens de la requête n’est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Rees, vice-président, en application des dispositions de l’article L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Rees a été lu au cours de l’audience publique du 7 novembre 2025, en présence de Mme Lamoot, greffière.

Aucune des parties n’était présente ou représentée.

Considérant ce qui suit :
M. A... doit, au vu de ses écritures, être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 19 octobre 2025 par laquelle le préfet du Bas-Rhin a prononcé son assignation à résidence dans le département du Bas-Rhin pour une durée de quarante-cinq jours.
Aux termes de l’article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « L'autorité administrative peut assigner à résidence l'étranger qui ne peut quitter immédiatement le territoire français mais dont l'éloignement demeure une perspective raisonnable, dans les cas suivants : 1° L'étranger fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français, prise moins de trois ans auparavant, pour laquelle le délai de départ volontaire est expiré ou n'a pas été accordé. (…) ».
En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté du 9 février 2024, devenu définitif en l’absence de contestation, le préfet du Val-de-Marne a fait obligation à M. A... de quitter sans délai le territoire français, et a assorti cette mesure d’une interdiction de retourner sur le territoire français pendant une durée de trois ans. Dès lors, M. A... ne peut pas utilement se prévaloir du titre de séjour espagnol dont il bénéficie pour soutenir qu’il peut régulièrement circuler et séjourner en France et que la décision contestée est, pour ces motifs, illégale.
En deuxième lieu, la circonstance que M. A... bénéficie d’un titre de séjour espagnol n’est pas de nature à faire obstacle à son éloignement, ni à regarder ce dernier comme ne demeurant pas une perspective raisonnable.
En troisième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision contestée porte à la liberté d’aller et de venir de M. A... une atteinte disproportionnée par rapport aux bits en vue desquels elle a été prise. Au demeurant, M. A..., qui ne fournit aucune explication quant aux raisons qui l’ont poussé à braver l’interdiction de retour dont il fait l’objet, se borne à indiquer qu’il lui est possible de retourner en Espagne, sans même soutenir qu’il souhaite le faire.
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation présentées par M. A... ne peuvent qu’être rejetées.

D E C I D E :

La requête de M. A... est rejetée.
Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et au préfet du Bas-Rhin. Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 novembre 2025.

Le magistrat désigné,

P. Rees

La greffière,

C. LamootLa République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

C. Lamoot

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions