Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2509465

mardi 2 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Strasbourg
Section	Tribunal Administratif de Strasbourg
N° Dossier	TA67-2509465
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	Reconduite à la frontière
Avocat requérant	COSTES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant afghan, qui contestait la décision du 4 novembre 2025 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que, M. D... ayant obtenu le statut de réfugié, il ne pouvait plus légalement bénéficier de ces conditions en application des articles L. 551-12 et L. 551-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, relatifs à l'insalubrité du logement proposé ou à son intégration, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions à fin d'injonction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 novembre 2025, M. D... doit être vu comme demandant au tribunal :

d’annuler la décision du 4 novembre 2025 du directeur général de Office français de l'immigration et de l'intégration portant cessation des conditions matérielles d'accueil ;

d'enjoindre au directeur général de l’Office français de l'immigration et de l'intégration à titre principal de rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil et à titre subsidiaire de procéder au réexamen de sa situation.

Il soutient que :
le logement qui lui est proposé est insalubre ;
un déplacement hors de Strasbourg porterait atteinte à son intégration sociale et éducative ;
l’Office français de l'immigration et de l'intégration n’a pas pris en compte les éléments communiqués avant de prendre la décision attaquée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 novembre 2025, l’Office français de l'immigration et de l'intégration conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Sibileau pour statuer en application de l’article L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Sibileau, magistrat désigné,
- les observations de Me Costes, avocat de M. C...
- et les observations de M. C..., assisté de M. A..., interprète en langue dari.

Considérant ce qui suit :

M. D..., ressortissant afghan né le 22 septembre 1995, demande l’annulation de la décision du 4 novembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l'immigration et de l'intégration de Strasbourg a mis fin au bénéfice des conditions matérielles d’accueil accepté le 23 mai 2025.

Aux termes de l’article L. 551-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Les conditions dans lesquelles les personnes s'étant vu reconnaître la qualité de réfugié ou accorder le bénéfice de la protection subsidiaire et les personnes ayant fait l'objet d'une décision de rejet définitive peuvent être, à titre exceptionnel et temporaire, maintenues dans un lieu d'hébergement mentionné à l'article L. 552-1, sont déterminées par décret en Conseil d'État. » Aux termes du second alinéa de l’article L. 551-13 du même code : « Pour les personnes qui se sont vu reconnaître la qualité de réfugié prévue à l'article L. 511-1 ou accorder le bénéfice de la protection subsidiaire prévue à l'article L. 512-1, le bénéfice de l'allocation prend fin au terme du mois qui suit celui de la notification de la décision. »

M. C... ayant obtenu le statut de réfugié, il ne peut plus, à la date de cette décision, bénéficier des conditions matérielles d’accueil. Par suite, ses conclusions à fin d’annulation et à fin d’injonction doivent être rejetées.

D E C I D E :

La requête de M. C... est rejetée.

Le présent jugement sera notifié à M. D... et à l’Office français de l’immigration et de l’intégration.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 2 décembre 2025.

Le magistrat désigné,

J.-B Sibileau
La greffière

C. Lamoot

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

C. Lamoot

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions