Tribunal Administratif de Strasbourg — Décision N° TA67-2604971
lundi 3 août 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| Section | Tribunal Administratif de Strasbourg |
| N° Dossier | TA67-2604971 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Autorisation |
Texte intégral
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code justice administrative
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ; ».
Par sa requête, Mme A... expose la situation de son fils qui a été soumis à une exclusion à titre conservatoire dès le 9 février et ce jusqu’à la date du conseil de discipline du 10 mars 2026. Elle indique également avoir dû régler les frais de cantine durant son exclusion Elle ne présente toutefois aucune conclusion. La requérante n’ayant pas produit, avant l’expiration du délai de recours, de mémoire complémentaire régularisant sa requête, celle-ci apparait comme manifestement irrecevable, et il y a lieu de la rejeter sur le fondement de l’article R. 222-1 4° précité.
O R D O N N E :
Article 1 :
La requête de Mme A... est rejetée.
Article 2 :
La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Fait à Strasbourg, le 3 août 2026.
Le président de la 8ème chambre,
J. IGGERT
La République mande et ordonne au préfet de la Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2621165
03/08/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511419
01/07/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607421
01/07/2026
Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400503
Sujet principal : Recours d'un agent public stagiaire contre le refus de sa titularisation et la prorogation de son stage. Juridiction : Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre). Solution retenue : Le jugement, non intégralement reproduit, statue sur la légalité de l'arrêté de prorogation de stage et de l'arrêté refusant la titularisation. L'agent invoque notamment des vices de procédure, une erreur manifeste d'appréciation, un détournement de procédure et une violation de l'article L. 327-1 du code général de la fonction publique concernant les conditions du stage. Textes appliqués : Le code général de la fonction publique (notamment article L. 327-1) et le code de justice administrative (article L. 761-1 sur les frais irrépétibles).
08/04/2026