LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2205498

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2205498

jeudi 13 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2205498
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème chambre
Avocat requérantSELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête enregistrée le 20 juillet 2022 sous le n° 2205498, Mme C A, représentée par Me Sabatier, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er juillet 2022 par laquelle le préfet du Rhône a refusé de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer ce titre ;

2°) d'enjoindre au préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ou, à défaut, de lui proposer un rendez-vous pour déposer sa demande, dans le délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- les décisions attaquées ont été prises par une autorité incompétente, elles ne mentionnent pas ses nom et qualité et elles ne sont pas signées ;

- la décison refusant de lui communiquer un rendez-vous méconnaît l'autorité de la chose jugée dès lors que par une ordonnance du 30 mai 2022, le juge des référés du tribunal a enjoint au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer demande ;

- elle est entachée d'une erreur de droit dès lors qu'il appartient au préfet d'examiner la demande d'un étranger qui sollicite un titre de séjour en lui accordant un rendez-vous ;

- cette décision et celle lui refusant un titre de séjour sont insuffisamment motivées en droit ;

- ces décisions ont été prises sans examen particulier de sa situation personnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 janvier 2023, le préfet du Rhône conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que Mme A a rendez-vous le 23 janvier 2023 en préfecture pour déposer sa demande de titre de séjour.

II. Par une requête enregistrée le 20 juillet 2022 sous le n° 2205500, M. B A, représenté par Me Sabatier, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er juillet 2022 par laquelle le préfet du Rhône a refusé de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer ce titre ;

2°) d'enjoindre au préfet du Rhône de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ou, à défaut, de lui proposer un rendez-vous pour déposer sa demande, dans le délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- les décisions attaquées ont été prises par une autorité incompétente, elles ne mentionnent pas ses nom et qualité et elles ne sont pas signées ;

- la décison refusant de lui communiquer un rendez-vous méconnaît l'autorité de la chose jugée dès lors que par une ordonnance du 30 mai 2022, le juge des référés du tribunal a enjoint au préfet de lui accorder un rendez-vous pour déposer demande ;

- elle est entachée d'une erreur de droit dès lors qu'il appartient au préfet d'examiner la demande d'un étranger qui sollicite un titre de séjour en lui accordant un rendez-vous ;

- cette décision et celle lui refusant un titre de séjour sont insuffisamment motivées en droit ;

- ces décisions ont été prises sans examen particulier de sa situation personnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 janvier 2023, le préfet du Rhône conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que que M. A a rendez-vous le 23 janvier 2023 en préfecture pour déposer sa demande de titre de séjour.

Vu les autres pièces des dossiers ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative ;

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audienc ;

Les parties ont été régulièrement convoquées à une audience publique ;

Le rapport de Mme Lacroix a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes n° 2205498 et n° 2205500 concernent le droit au séjour de deux époux, présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

2. M. et Mme B et C A, de nationalité algérienne, ont sollicité, le 18 janvier 2021, via la plateforme " Démarches simplifiées ", un rendez-vous à la préfecture du Rhône pour déposer, chacun en ce qui le concerne, une demande de titre de séjour. Par courrier électronique du 1er juillet 2022, M. et Mme A ont été informés que leurs demandes étaient rejetées au motif que des décisions portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français avaient été prises à leur encontre dans le cadre du dépôt de précédents dossiers de demande de titre de séjour et qu'aucune circonstance nouvelle quant à leur situation n'était portée à la connaissance du préfet.

3. En premier lieu, il est constant que M. et Mme A ont obtenu un rendez-vous en préfecture, fixé au 23 janvier 2023, afin de déposer une demande de titre de séjour. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation des décisions leur refusant un rendez-vous, ainsi que sur les conclusions à fin d'injonction afférentes, qui ont perdu leur objet en cours d'instance.

4. En second lieu, la circonstance qu'un refus explicite de fixer un rendez-vous en vue du dépôt d'une demande de titre de séjour soit motivé par une appréciation portée sur le droit au séjour de l'étranger n'est pas de nature à révéler une décision portant refus de titre de séjour susceptible de faire l'objet d'un recours en excès de pouvoir. Il s'ensuit que les conclusions à fin d'annulation des décisions du 1er juillet 2022 portant refus de titre de séjour, qui sont inexistantes, sont irrecevables ainsi que, par voie de conséquence, les conclusions à fin d'injonction afférentes.

5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre une somme à la charge de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

DÉCIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation des décisions refusant à M. et Mme A un rendez-vous en préfecture, ainsi que sur les conclusions à fin d'injonction afférentes.

Article 2 : Le sruplus des conclusions des requêtes est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme B et C A et à la préfète du Rhône.

Délibéré après l'audience du 30 mai 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Michel, présidente,

Mme Lacroix, première conseillère,

Mme Reniez, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 juin 2024.

La rapporteure,

A. Lacroix

La présidente,

C. Michel

La greffière,

S. Hosni

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

N°s 2205498 - 2205500

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions