lundi 20 février 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lyon |
| Section | Tribunal Administratif de Lyon |
| N° Dossier | TA69-2300910 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Avocat requérant | SELAS ERNST & YOUNG |
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général de la propriété publique et des personnes publiques ;
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code des procédures civiles d'exécution ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Clément, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. D ;
- et les observations de Me Boulieu qui a repris les conclusions et moyens de la requête. Elle précise que la configuration des lieux impose le passage des usagers du théâtre par la cour dans laquelle sont placées les installations en litige. La cour constitue également l'issue de secours du théâtre. L'urgence est établie par le danger que représentent les installations.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ".
2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est manifestement pas insusceptible de se rattacher à un litige relevant de sa compétence, le juge des référés peut prescrire toutes mesures que l'urgence justifie à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.
3. Il résulte de l'instruction que la SCI Les Ateliers du Gier et MM. A et C Comte dirigeants de la société, ont installé sur le domaine public appartenant à la commune de Rive-de-Gier une pergola et un barbecue sans autorisation. Il n'est pas contesté que ces installations perturbent le bon fonctionnement du service public en entravant l'accès au théâtre dont la commune est propriétaire. L'évacuation de ces installations revêt donc les caractères d'urgence et d'utilité justifiant que soit ordonnée leur démontage.
4. Il y a dès lors lieu, dans ce contexte, d'enjoindre à la SCI Les Ateliers du Gier et MM. A et C Comte ainsi qu'à tous occupants de leur chef, de libérer les dépendances domaniales en cause. La commune de Rive-de-Gier, à défaut d'exécution volontaire, pourra, à l'expiration d'un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance, au besoin en requérant le concours de la force publique, procéder d'office au démontage des installations s'y trouvant aux frais des intéressés. Il n'y a pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte.
5. Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de mettre à la charge de la SCI Les Ateliers du Gier, M. A Comte et M. C Comte, ensemble, une somme de 1 500 euros à la commune de Rive-de-Gier au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E
Article 1er : Il est enjoint à la SCI Les Ateliers du Gier, M. A Comte et M. C Comte ainsi qu'à tous occupants de leur chef de libérer avec leurs biens les dépendances du domaine public ici concernées.
Article 2 : Faute pour les intéressés d'avoir libéré les lieux, la commune de Rive-de-Gier pourra à l'expiration d'un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance procéder d'office au démontage des installations s'y trouvant aux frais des intéressés, au besoin en requérant le concours de la force publique
Article 3 : La SCI Les Ateliers du Gier, M. A B et M. C Comte verseront ensemble une somme de 1 500 euros à la commune de Rive-de-Gier au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Rive-de-Gier, à la SCI Les Ateliers du Gier, à M. A Comte et à M. C Comte.
Fait à Lyon, le 20 février 2023.
Le juge des référés,
M. D
La greffière,
T. Zaabouri
La République mande et ordonne à la préfète de la Loire, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,
N°2300910
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026