LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2302646

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2302646

vendredi 11 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2302646
TypeDécision
PublicationD
Formation7ème chambre

Résumé IA

Reclassement statutaire d’un technicien supérieur d’études et de fabrications du ministère des armées. Le Tribunal administratif de Lyon rejette la requête de M. B, qui contestait l’arrêté du 3 janvier 2023 le reclassant au 2e échelon de son grade, au motif qu’il ne conteste pas utilement la légalité de cet arrêté. La solution retenue s’appuie sur les décrets n° 2022-1209 et 2022-1210 du 31 août 2022 portant réforme statutaire, l’administration étant en situation de compétence liée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 31 mars 2023, enregistrée le 4 avril 2023 au greffe du tribunal, la magistrate désignée du tribunal administratif de Toulon a transmis au tribunal, en application de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par M. A B.

Par cette requête, enregistrée le 25 février 2023 au greffe du tribunal administratif de Toulon, M. B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 3 janvier 2023 par lequel le ministre des armées l'a reclassé au 1er septembre 2022 dans le corps des techniciens supérieurs d'études et de fabrications du ministère des armées au grade TSEF de 2e classe, 2ème échelon, sans ancienneté ;

2°) d'enjoindre à l'administration de le nommer au 3ème échelon du grade TSEF de 2e classe.

Il soutient que l'arrêté attaqué rapporte l'arrêté du 4 juillet 2022 qui l'avait promulgué à un échelon supérieur du même grade et qu'il affecte l'évolution de son parcours professionnel.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 décembre 2023, le ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir qu'il était en situation de compétence liée au regard de l'entrée en vigueur de la réforme statutaire opérée par les décrets n° 2022-1209 et 2022-1210 du 31 août 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le décret n° 2022-1209 du 31 août 2022 ;

- le décret n° 2022-1210 du 31 août 2022 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Rizzato pour exercer temporairement les fonctions de présidente de la 7ème chambre en application du second alinéa de l'article R. 222-17 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme de Tonnac,

- les conclusions de M. Gueguen, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, technicien supérieur d'études et de fabrications du ministère des armées de 2ème classe, a fait l'objet d'un avancement au 3e échelon de son grade, à compter du 1er septembre 2022, par un arrêté du ministre des armées daté du 4 juillet 2022. Par un arrêté du 3 janvier 2023, le ministre des armées a procédé à son reclassement à compter du 1er septembre 2022, au 2ème échelon du même grade et a rapporté l'arrêté du 4 juillet 2022. M. B demande l'annulation de l'arrêté du 3 janvier 2023.

2. En se bornant à soutenir que l'arrêté du 3 janvier 2023 rapporte l'arrêté du 4 juillet 2022 qui l'avait promu au 3e échelon de son grade, ce qui affecte l'évolution de son parcours professionnel, M. B ne conteste pas utilement les motifs de cet arrêté ni n'apporte aucun élément de nature à remettre en cause sa légalité.

3. Il résulte de ce qui précède que M. B n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté du 3 janvier 2023 le reclassant au 3e échelon du grade de 2e classe du corps des techniciens supérieur d'études et de fabrications du ministère des armées.

4. Le présent jugement, qui rejette les conclusions à fin d'annulation de M. B, n'implique aucune mesure d'exécution. Les conclusions à fin d'injonction du requérant ne peuvent donc qu'être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre des armées.

Délibéré après l'audience du 28 mars 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Rizzato, première conseillère faisant fonction de présidente,

Mme Leravat, première conseillère,

Mme de Tonnac, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 avril 2025.

La rapporteure,

A. de Tonnac

La première conseillère faisant fonction de présidente,

C. Rizzato

La greffière,

S. Rolland

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,

Décisions similaires

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400635

01/07/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401160

01/07/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406180

01/07/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408636

01/07/2026

← Retour aux décisions