LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA69-2303293

Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2303293

vendredi 21 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de Lyon
SectionTribunal Administratif de Lyon
N° DossierTA69-2303293
TypeDécision
Formation8ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, fonctionnaire des Hospices civils de Lyon, qui contestait son reclassement statutaire à l'échelon 4 du deuxième grade des techniciens supérieurs hospitaliers. Le requérant soutenait que la décision du 28 novembre 2022 méconnaissait le décret n° 2022-1206 du 31 août 2022 modifiant les carrières des fonctionnaires de catégorie B de la fonction publique hospitalière. Le tribunal a jugé que le directeur des HCL était fondé à appliquer ce décret, qui prévoyait le reclassement des agents au 1er septembre 2022 selon un tableau de correspondance, et que M. A, alors au 5e échelon, devait être reclassé au 4e échelon. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et d'injonction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 avril 2023, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 28 novembre 2022 par laquelle le directeur des Hospices civils de Lyon a prononcé son reclassement statutaire ;

2°) d'enjoindre au directeur des Hospices civils de Lyon de le reclasser dans le grade et à l'échelon correspondant à son ancienneté.

Il soutient que cette décision du 28 novembre 2022 méconnaît les dispositions du décret n° 2022-1206 du 31 août 2022 modifiant l'organisation des carrières des fonctionnaires de la catégorie B de la fonction publique hospitalière.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 septembre 2024, les Hospices civils de Lyon concluent au rejet de la requête.

Ils font valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par une lettre du 3 décembre 2024, les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-11-1 du code de justice administrative, de la période à laquelle il était envisagé d'appeler l'affaire à une audience et que l'instruction pourrait être close à partir du 31 janvier 2025 sans information préalable.

Une ordonnance portant clôture de l'instruction immédiate a été prise le 5 février 2025.

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le décret n° 2011-661 du 14 juin 2011 modifié portant dispositions statutaires communes à divers corps de fonctionnaires de la catégorie B de la fonction publique hospitalière ;

- le décret n° 2022-1206 du 31 août 2022 modifiant l'organisation des carrières des fonctionnaires de la catégorie B de la fonction publique hospitalière ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;

Après avoir entendu, au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Pouyet,

- et les conclusions de Mme Fullana Thevenet, rapporteure publique.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, recruté par les Hospices civils de Lyon (HCL) en qualité de fonctionnaire stagiaire le 1er mars 2015 puis titularisé à compter du 1er janvier 2017 dans le corps des techniciens supérieurs hospitaliers 2e classe demande au tribunal d'annuler la décision du 28 novembre 2022 par laquelle le directeur des HCL a prononcé son reclassement à l'échelon 4 du deuxième grade de ce corps.

2. Le décret du 31 août 2022 susvisé, entré en vigueur le 1er septembre 2022, a modifié le décret du 14 juin 2011 susvisé s'agissant du nombre et de la durée de certains échelons de certains grades et des modalités d'avancement de certains fonctionnaires de catégorie B de la fonction publique hospitalière. En application de l'article 4 de ce décret : " Les fonctionnaires relevant, à la date d'entrée en vigueur du présent décret, () du deuxième grade mentionnés à l'article 2 du décret du 14 juin 2011 susvisé sont reclassés dans leur grade, à la date d'entrée en vigueur du présent décret, conformément au tableau de correspondance suivant : ()

5e échelon4e échelonAncienneté acquise

3. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de l'entrée en vigueur de ces dispositions, M. A était placé à l'échelon 5, auquel il avait été promu par une décision du 13 juillet 2022. Par suite, et quelle que soit son ancienneté dans le grade des techniciens supérieurs hospitaliers 2e classe, le directeur des HCL était fondé, en application des dispositions précitées, à prononcer son reclassement à l'échelon 4 de ce grade à compter du 1er septembre 2022.

4. Il en résulte que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du directeur des HCL du 28 novembre 2022.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et aux Hospices civils de Lyon.

Délibéré après l'audience du 28 février 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Dèche, présidente,

Mme Journoud, conseillère,

Mme Pouyet, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 mars 2025.

La rapporteure,

C. Pouyet

La présidente,

P. Dèche

La greffière,

N. Boumedienne

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507921

01/07/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514365

01/07/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514464

01/07/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514615

01/07/2026

← Retour aux décisions