jeudi 2 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lyon |
| Section | Tribunal Administratif de Lyon |
| N° Dossier | TA69-2404205 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | MAMDY GARANCE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 avril 2024 M. B A, représenté par Me Mamdy, demande au juge des référés :
1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 4 avril 2024 par laquelle la directrice générale de l'Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VetAgro Sup) a prolongé jusqu'à la notification de la décision de la section disciplinaire de l'établissement la mesure conservatoire de restriction temporaire d'accès aux locaux du campus vétérinaire ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dans la mesure où il n'a plus accès à la bibliothèque de l'école vétérinaire et à l'association apicole qu'il préside et où il est victime de harcèlement depuis qu'il a fait l'objet de la mesure initiale de restriction, ce qui génère une anxiété et affecte son état de santé ;
- les décisions des 6 mars et 4 avril 2024 ont été signées par une autorité incompétente ;
- la décision du 6 mars 2024 a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière en l'absence de consultation de la section disciplinaire et de procédure contradictoire préalable ;
- cette décision et celle du 4 avril 2024 ne sont pas suffisamment motivées en fait ;
- la présomption d'innocence a été méconnue ;
- les mesures de restriction en cause, dont l'objectif n'est pas clairement défini, ne sont ni nécessaires, ni proportionnées.
Vu les autres pièces du dossier, et notamment la requête n° 2403833 par laquelle M. A demande l'annulation de la décision en litige ;
Vu le code de justice administrative ;
La présidente du tribunal ayant désigné Mme Michel, vice-présidente, pour statuer sur les demandes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. Le juge des référés peut prononcer la suspension de l'exécution d'une décision administrative en application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, à la condition notamment que l'urgence le justifie. A défaut, il peut, en vertu de l'article L. 522-3 du même code, rejeter la demande par une ordonnance motivée sans procédure contradictoire ni audience publique.
2. La décision du 4 avril 2024 attaquée consiste à prolonger jusqu'à la notification de la décision de la section disciplinaire du conseil d'administration de l'établissement la mesure restreignant l'accès de M. A aux locaux du campus vétérinaire de l'Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VetAgro Sup). Cette mesure de caractère conservatoire, d'une durée limitée et qui n'interdit pas à l'intéressé d'accéder aux salles de cours ainsi qu'aux locaux du service de médecine préventive étudiante du campus, bien qu'elle puisse l'affecter psychologiquement, ne crée pas en l'espèce une situation d'urgence. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie en sera adressée à l'Institut d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement.
Fait à Lyon, le 2 mai 2024.
La juge des référés,
C. Michel
La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026