Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2406890

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juillet 2024, Mme B C A, représentée par la SCP d'avocats Couderc-Zouine, demande au juge des référés :

- d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté de la préfète du Rhône du 31 mai 2024 portant rejet de sa demande de titre de séjour portant la mention " étudiant " ;

- d'enjoindre à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de sa situation dans un délai de trois mois et de lui délivrer dans l'attente et sous 15 jours une autorisation provisoire de séjour ;

- de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 1 300 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu la décision attaquée et les pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste () qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée () ".

2. Pour demander la suspension de l'exécution de l'arrêté de la préfète du Rhône du 31 mai 2024 en ce qu'il rejette sa demande de titre de séjour portant la mention " étudiant ", Mme C A, qui décrit son parcours de formation depuis son entrée en France, soutient qu'il n'est pas justifié de la compétence de son auteur, que ce refus est insuffisamment motivé et est entaché d'un défaut d'examen de sa situation et qu'au regard des conditions de son arrivée en France et du sérieux de sa démarche, le rejet de sa demande résulte d'une inexacte application de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Alors que la préfète du Rhône a délégué sa signature à la directrice des migrations et de l'intégration par un arrêté du 30 janvier 2024 publié le lendemain et que l'arrêté critiqué fait état de façon circonstanciée des éléments de fait et de droit qui lui donnent son fondement en relevant notamment que le visa délivré à l'intéressée était relatif à une poursuite d'études dans un cursus menant au Brevet de technicien supérieur agricole dans lequel Mme C A ne s'est pas inscrite, il apparaît que les moyens invoqués ne sont pas de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision du 31 mai 2024.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il y ait lieu d'admettre Mme C A au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

O R D O N N E :

Article 1er :La requête de Mme C A est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C A.

Copie en sera adressée pour information à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 15 juillet 2024.

Le juge des référés,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier