Tribunal Administratif de Lyon — Décision N° TA69-2513058

lundi 3 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Lyon
Section	Tribunal Administratif de Lyon
N° Dossier	TA69-2513058
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	FRERY

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a examiné une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 23 septembre 2025. Cette ordonnance enjoignait à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de Mme C... et de lui délivrer une attestation provisoire de séjour et de travail sous astreinte. La préfète ayant finalement procédé au réexamen et délivré un titre provisoire valable jusqu'au 20 janvier 2026, le tribunal a constaté l'exécution complète de l'injonction. En conséquence, il a décidé qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte initialement prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance n° 2511337 du 23 septembre 2025, le juge des référés du tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de Mme B... épouse C..., dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, et de lui délivrer dans l’attente, dans un délai de cinq jours à compter de cette notification, une attestation l’autorisant à séjourner et à travailler sur le territoire, l’ensemble sous astreinte de 50 euros par jour de retard.
Par un courrier du 3 octobre 2025, Mme B... épouse C..., représenté par Me Frery, demande au tribunal, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, d’assurer l’exécution de l’ordonnance du 23 septembre 2025.
Par une ordonnance du 8 octobre 2025 prise en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, la présidente du tribunal administratif de Lyon a ouvert une procédure juridictionnelle afin d’assurer l’exécution de l’ordonnance n° 2511337 du 23 septembre 2025.
Des observations et des pièces ont été enregistrées pour la préfète du Rhône le 22 octobre 2025.
Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Bertolo, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance n° 2511337 du 23 septembre 2025, le juge des référés du tribunal a enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de Mme B... épouse C..., dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, et de lui délivrer dans l’attente, dans un délai de cinq jours à compter de cette notification, une attestation l’autorisant à séjourner et à travailler sur le territoire, l’ensemble sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Par une ordonnance du 8 octobre 2025 prise en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, la présidente du tribunal administratif de Lyon a ouvert une procédure juridictionnelle afin d’assurer l’exécution de l’ordonnance n° 2511337 du 23 septembre 2025

2. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution. »

3. Par un courrier du 22 octobre 2025, la préfète du Rhône a informé le tribunal qu’elle a réexaminé le 22 octobre 2025 la situation de Mme C..., en confirmant sa décision précédente et, qu’elle a décidé de lui remettre un titre provisoire de séjour valable jusqu’au 20 janvier 2026. Dès lors, la préfète du Rhône doit être regardée comme ayant entièrement exécuté l’ordonnance n° 2511337 du 23 septembre 2025. Compte tenu de l’ensemble de ces éléments, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte ordonnée par cette ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée à l’encontre de la préfète du Rhône par l’ordonnance n° 2511337 du 23 septembre 2025.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... Mme B... épouse C... et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 3 novembre 2025.

Le juge des référés,

C. Bertolo

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,
Un greffier,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions