lundi 26 juin 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2123452 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 4e Section - 2e Chambre |
| Avocat requérant | DIOP |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2021, la ville de Paris demande au tribunal :
1°) d'ordonner l'expulsion sans délai à compter de la notification du présent jugement de l'association Urban Sax des locaux situés au bâtiment B de l'immeuble situé 19, rue des Frigos, dans le 13ème arrondissement de Paris, qu'elle occupe sans droit ni titre, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) à défaut d'exécution immédiate, de l'autoriser à procéder à l'expulsion de l'association Urban Sax, aux frais, risques et périls de l'intéressée, en recourant à l'intervention d'un serrurier au besoin ;
3°) de mettre à la charge de l'association Urban Sax les frais et dépens de l'instance en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en ce compris les frais d'huissiers exposés et à venir pour la libération du local.
Elle soutient que l'association Urban Sax occupe les locaux situés au bâtiment B de l'immeuble situé 19, rue des Frigos, à Paris, sans droit ni titre, de sorte qu'elle est fondée à obtenir son expulsion.
La requête a été communiquée à l'association Urban Sax qui n'a pas présenté d'observations en défense.
Les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office, tiré de l'irrecevabilité des conclusions tendant à autoriser la ville de Paris à procéder à l'expulsion de l'association Urban Sax à ses frais et risques, en recourant à l'intervention d'un serrurier au besoin, pour l'exécution du jugement, dès lors qu'elles ne relèvent pas de l'office du juge administratif.
Par ordonnance du 26 août 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 7 octobre 2022.
Vu :
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Berland,
- les conclusions de Mme Alidière, rapporteure publique,
- et les observations de Mme A, représentant la ville de Paris.
Considérant ce qui suit :
1. Le 11 mai 1992, la SNCF, propriétaire des lieux, a signé une convention d'occupation du domaine avec l'association Urban Sax, pour trois locaux d'une superficie de 177 m², 86,45 m² et 8,39 m², situés dans le bâtiment B d'un immeuble à usage d'entrepôt sis 91, quai de la Gare, dans le 13ème arrondissement de Paris, afin d'y mener une activité d'atelier de répétition, studio d'enregistrement et confection de décors. Cette convention, modifiée par avenant le 1er juillet 1992, a été conclue pour une durée indéterminée. Par acte de vente du 5 août 2003, le conseil de Paris a décidé l'acquisition de l'ensemble immobilier sis 19, rue des Frigos, anciennement 91, quai de la Gare, appartenant au domaine de Réseau ferré de France, au sein duquel se trouvent les locaux occupés par l'association Urban Sax. Les conventions d'occupation du domaine public existantes ont été reprises par la ville de Paris lors du transfert de propriété. Faute pour l'association Urban Sax de s'être acquittée des sommes réclamées au titre de la redevance due pour l'occupation de ces locaux, par délibération 2021 DAE 148-2 adoptée lors de sa séance des 6, 7, 8 et 9 juillet 2021, le conseil de Paris a résilié pour faute la convention d'occupation du 1er juillet 1992 dont l'association Urban Sax était titulaire. Cette décision a été notifiée par huissier à l'intéressée le 26 juillet 2021. La ville de Paris demande que soit ordonnée, sans délai, l'expulsion de l'association Urban Sax de ces trois locaux.
Sur la demande d'expulsion du domaine public :
2. L'autorité propriétaire ou gestionnaire du domaine public peut demander au juge administratif l'expulsion de l'occupant irrégulier du domaine public.
3. Il résulte de l'instruction que l'association Urban Sax occupe trois locaux d'une superficie de 177 m², 86,45 m² et 8,39 m², situés dans le bâtiment B du 19, rue de Frigos, et que la convention d'occupation du domaine public qu'elle avait signée le 11 mai 1992, modifiée le 1er juillet 1992, avec la SNCF, a été résiliée pour faute par délibération 2021 DAE 148-2 du conseil de Paris, adoptée lors de sa séance des 6, 7, 8 et 9 juillet 2021. Par un jugement n° 2120840 du 26 juin 2023, ce tribunal a rejeté la requête de l'association Urban Sax tendant à l'annulation de la décision de résiliation et à la reprise des relations contractuelles avec la ville de Paris. Par suite, l'association Urban Sax ne dispose d'aucun droit ni titre à occuper le local en litige. Par suite, il y a lieu d'ordonner à l'association Urban Sax et à tous occupants de son chef de libérer sans délai le local occupé indûment. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'assortir cette injonction d'une astreinte.
Sur les conclusions tendant à l'évacuation aux frais, risques et périls des occupants au besoin avec le recours à la force publique :
4. Il n'entre pas dans l'office du juge administratif d'autoriser la ville de Paris à procéder à l'expulsion de l'intéressée, à ses frais, risques et périls, ni à demander le concours d'un serrurier pour l'exécution du présent jugement. Les conclusions présentées par la ville de Paris sont, par suite, irrecevables.
Sur les frais liés au litige :
5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de la ville de Paris présentée au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. En tout état de cause, si la ville de Paris demande le remboursement des frais d'huissiers exposés et à venir pour la libération du local, elle n'établit pas que ces frais auraient été effectivement exposés.
D E C I D E :
Article 1er : Il est enjoint à l'association Urban Sax et à tous occupants de son chef de libérer sans délai les locaux situés bâtiment B du 19, rue des Frigos, dans le 13ème arrondissement de Paris.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la ville de Paris et à l'association Urban Sax.
Délibéré après l'audience du 12 juin 2023, à laquelle siégeaient :
Mme Le Roux, présidente,
Mme Madé, première conseillère,
Mme Berland, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 juin 2023.
La rapporteure,
F. BERLAND
La présidente,
M.-O. LE ROUXLa greffière,
I. SZYMANSKI
La République mande et ordonne au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026