Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2201324

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 janvier 2022, la société Digilead, représentée par Me Sellier, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 28 juillet 2021 par laquelle le directeur général des finances publiques a rejeté sa demande tendant au bénéfice de l'aide exceptionnelle au titre du fonds de solidarité institué à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences économiques et financières de la propagation de l'épidémie de covid-19 pour le mois de mai 2021, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux notifié le 27 septembre 2021 ;

2°) d'enjoindre à l'administration de lui verser l'aide sollicitée ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 avril 2022, le directeur régional des finances publiques d'Ile de France et de Paris conclut au non-lieu à statuer dès lors qu'il a invité la société requérante à présenter une nouvelle demande auprès du service des impôts des entreprises dont elle relève à fin de réexamen de sa demande.

Par une ordonnance en date du 5 avril 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 28 avril 2022 à 15h30.

Par un mémoire enregistré le 1er mars 2023, la société Digilead, représentée par Me Sellier, conclut au non-lieu à statuer dès lors qu'à la suite du réexamen de sa demande, l'administration fiscale lui a versé, le 13 juin 2022, l'aide sollicitée au titre du mois de mai 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux (), le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux () et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire enregistré le 1er mars 2023, la société Digilead, représentée par Me Sellier, fait valoir qu'à la suite du réexamen de sa demande, l'administration fiscale lui a versé, le 13 juin 2022, l'aide sollicitée au titre du mois de mai 2021. Par suite, ses conclusions tendant à l'annulation de la décision du 28 juillet 2021, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux notifié le 27 septembre 2021 et ses conclusions tendant au versement de l'aide sollicitée sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le paiement d'une somme de 600 euros à la société Digilead en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la société Digilead tendant à l'annulation de la décision du 28 juillet 2021, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux notifié le 27 septembre 2021 et sur les conclusions en injonction.

Article 2 : L'Etat versera la somme de 600 euros à la société Digilead en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Digilead et au directeur régional des finances publiques d'Ile de France et du département de Paris, pôle juridictionnel administratif.

Fait à Paris, le 13 avril 2023.

La présidente de la 2ème section,

J. EVGENAS

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.