Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2305781

vendredi 11 juillet 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2305781
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	CABINET SCP LACOURTE RAQUIN TATAR (SCP)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par plusieurs requérants d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une autorisation d’occupation précaire et révocable délivrée par la Ville de Paris à la société Seqens. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité les requérants à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi ils seraient réputés s’être désistés. Aucune confirmation n’étant intervenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de leur désistement par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mars 2023, M. O... Q..., M. F... V..., M. AC... N..., la SCI AF..., Mme Y... G..., M. E... S..., B... Z..., M. A... S..., Mme D... C..., Mme U... M..., Mme X... P..., M. AB... H..., la SCI AG..., M. J... AD..., M. R... AA..., Mme K... T..., Mme L... AE..., Mme W... I... et la SARL SNK Botzaris café demandent au tribunal d’annuler la décision du 6 février 2023 par laquelle la Ville de Paris a accordé à titre précaire et révocable l’autorisation d’occupation sollicitée par la société d’habitations à loyer modéré Seqens au ... dans le 19ème arrondissement de Paris.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 février 2024, la Ville de Paris conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 14 janvier 2025, M. Q... et autres ont été invités à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois, ce courrier leur précisant qu’à défaut de la réception d’une telle confirmation, les requérants et requérantes seraient réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».

3. Par un courrier du 14 janvier 2025, mis à disposition du requérant par la voie de l’application informatique Télérecours citoyen le même jour, M. O... Q... a été invité par le tribunal à confirmer expressément le maintien des conclusions de la requête dans un délai d’un mois, faute de quoi les requérants et requérantes seraient réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. M. O... Q... n’a pas procédé à la confirmation de sa requête dans le délai qui lui avait été imparti. Dès lors, les requérants et requérantes doivent être réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Par suite, il y a lieu de donner acte de leur désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. O... Q..., M. F... V..., M. AC... N..., la SCI AF..., Mme Y... G..., M. E... S..., Mme B... Z..., M. A... S..., Mme D... C..., Mme U... M..., Mme X... P..., M. AB... H..., la SCI AG..., M. J... AD..., M. R... AA..., Mme K... T..., Mme L... AE..., Mme W... I... et la SARL SNK Botzaris café.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. O... Q... en application de l’article R. 751-3 du code de justice administrative, en sa qualité de représentant des requérants et à la Ville de Paris.

Fait à Paris, le 11 juillet 2025.

La présidente de la 4ème section,

A. Seulin

signé

La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions