mardi 11 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2313998 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | CABINET VIGO (ARRPI) |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 juin 2023, l'association Notre affaire à tous, représentée par Me Daoud, demande au tribunal :
1°) d'annuler les décisions par lesquelles la Première ministre, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et la ministre de la transition énergétique ont implicitement refusé de communiquer aux associations Notre affaire à tous, Oxfam France te Greenpeace France les informations relatives aux mesures prises pour assurer l'exécution du jugement du 14 octobre 2021du tribunal administratif de Paris et, en outre, toute information disponible concernant les mesures sectorielles adoptées pour assurer la réparation du préjudice écologique, l'impact de ces mesures sur la réparation du préjudice écologique, les mesures adoptées de nature à réduire les émissions de gaz à effet de serre, l'évaluation en MtCO2eq de l'impact de ces mesures sur les niveaux d'émission des gaz à effet de serre, la date à laquelle la réparation du préjudice écologique sera effective, les mesures adoptées de nature à augmenter les émissions de gaz à effet de serre, l'impact de ces mesures et l'impact des mesures adoptés sur le respect des futurs budgets carbone et de l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre ;
2°) d'enjoindre à la Première ministre, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et à la ministre de la transition énergétique de lui communiquer lesdites informations ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La requête a été communiquée au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée à la Première ministre qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée au ministre de la santé, des solidarités, de l'autonomie et du handicap qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée au ministre de l'Europe et des affaires étrangères qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée au ministre de l'économie, des finances et de la relance qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée à la ministre de la transition énergétique qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée au ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée au ministre de l'intérieur et des Outre-mer qui n'a pas produit de mémoire en défense.
La requête a été communiquée à l'association Greenpeace qui n'a pas produit de mémoire.
La requête a été communiquée à l'association Oxfam qui n'a pas produit de mémoire.
Par un mémoire, enregistré le 10 juillet 2023, l'association Notre affaire à tous déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".
2. Par un mémoire, enregistré le 10 juillet 2023, l'association Notre affaire à tous a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de l'association Notre affaire à tous.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Notre affaire à tous, à l'association Oxfam, à l'association Greenpeace, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, à la Première ministre, au ministre de la santé, des solidarités, de l'autonomie et du handicap, au ministre de l'Europe et des affaires étrangères, au ministre de l'économie, des finances et de la relance, à la ministre de la transition énergétique, au ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales et au ministre de l'intérieur et des Outre-mer.
Fait à Paris, le 11 juillet 2023.
La présidente de la 4ème section,
M.-A B
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaire de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
N°2313998/4-1
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026