Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2325611

mardi 21 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2325611
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	3e Section - 3e Chambre
Avocat requérant	ORUNCAK

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Botan d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 7 novembre 2023 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour vingt jours, en raison de l’emploi de salariés sans autorisation de travail, sur le fondement de l’article L. 8272-2 du code du travail. La société a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés. Aucun texte autre que le code du travail et le code de justice administrative n’a été appliqué au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 novembre 2023, la société Botan, représentée par le cabinet Bâti-Juris, agissant par Me Oruncak, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 7 novembre 2023 par lequel le préfet de police a prononcé la fermeture administrative de l’établissement « Restaurant Porte St-Denis », sis 7, rue du Faubourg Saint-Denis (75010), pour une période de vingt jours.

La société Botan soutient que :
- la décision est entachée d’incompétence ;
- elle est insuffisamment motivée ;
- elle méconnaît l’article L. 554-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- elle impose une fermeture dont la durée est disproportionnée dès lors que la société n’est pas en situation de récidive et que cette fermeture la conduirait au dépôt de bilan.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 avril 2024, le préfet de police conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par en mémoire, enregistré le 6 octobre 2025, la société Botan déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus, au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Rannou ;
- les conclusions de Mme A... ;
- les parties n’étant ni présentes, ni représentées.

Considérant ce qui suit :

Lors d’un contrôle qui s’est déroulé le 29 juin 2023, il a été constaté que la société Botan, exploitant un établissement de restauration rapide dénommé « Restaurant Porte St-Denis », situé 7, rue du faubourg Saint-Denis (75010), employait deux salariés ne disposant pas d’autorisation de travail. Par la présente requête, la société Botan demande l’annulation de l’arrêté du 7 novembre 2023 par lequel le préfet de police a, sur le fondement de l’article L. 8272-2 du code du travail, prononcé la fermeture administrative de l’exploitation en cause pour une durée de vingt jours à compter de la notification de l’arrêté.

Par un mémoire, enregistré le 6 octobre 2025, la société Botan a déclaré se désister de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance et d’action.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la requête de la société Botan.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Botan et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Délibéré après l'audience du 7 octobre 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Gracia, président,
- Mme Beugelmans-Lagane, première conseillère,
- M. Rannou, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 octobre 2025.

Le rapporteur,

G. RANNOULe président

J-Ch. GRACIA
Le greffier,

Y. FADEL

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions