LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA75-2406789

Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2406789

mardi 28 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Paris
SectionTribunal Administratif de Paris
N° DossierTA75-2406789
TypeDécision
PublicationC
Formation1re section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
Avocat requérantAHMAD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistré les 23 mars 2024, M. D représenté par Me Ahmad demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet de police du 17 mars 2024 portant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation.

Il soutient que :

- la décision attaquée a été prise par un auteur incompétent ;

- il remplit les conditions d'admission au séjour prévues par les articles L.435-1 et L.435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors notamment qu'il séjourne en France de manière ininterrompue depuis 2020, mais n'a pu obtenir de rendez-vous pour déposer une demande.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 mai 2024, le préfet de police, représenté par Me Termeau, conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. D ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

Le président du Tribunal a désigné Mme Grossholz en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique tenue, en présence de Mme Parewyck, greffière d'audience le rapport de Mme Grossholz.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. D, ressortissant bangladais né le 30 novembre 1999, fait l'objet de l'arrêté du préfet de police du 17 mars 2024 portant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours. Par la présente requête, il demande au tribunal d'en prononcer l'annulation.

2. En premier lieu, par un arrêté n° 2023-01598 du 28 décembre 2023, régulièrement publié au recueil des actes administratifs spécial de la préfecture de Paris le même jour, le préfet de police a donné délégation à Mme B C, pour signer tous arrêtés et décisions dans la limite de ses attributions, en cas d'absence ou d'empêchement des autres délégataires, sans qu'il ressorte des pièces du dossier que ces derniers n'aient pas été absents ou empêchés lorsqu'elle a signé l'arrêté attaqué. Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de son signataire doit être écarté.

3. En second lieu, si M. D soutient qu'il remplit les conditions d'admission au séjour prévues par les articles L.435-1 et L.435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors notamment qu'il séjourne en France de manière ininterrompue depuis 2020, mais n'a pu obtenir de rendez-vous pour déposer une demande, il n'établit en tout état de cause pas cette circonstance. Il en résulte que le moyen ne peut qu'être écarté.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. D est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A D et au préfet de police.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mai 2024.

La magistrate désignée,

C. GROSSHOLZLa greffière,

N. PAREWYCK

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2406789/1-1

Décisions similaires

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419499

05/11/2024

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419864

05/11/2024

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420745

05/11/2024

TA75

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420764

05/11/2024

← Retour aux décisions