Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2407685

jeudi 26 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2407685
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler des décisions conditionnelles d'attribution de bourse universitaire. La juridiction a jugé le recours irrecevable au motif que les notifications contestées, étant explicitement conditionnelles, ne constituaient pas des décisions faisant grief susceptibles d'être attaquées. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative relatif au rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 avril 2024, Mme B... C... doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler les décisions du 3 avril 2024 par lesquelles pour l’année académique 2024-2025, le recteur de la région académique d’Ile-de-France lui a attribué de manière conditionnelle une bourse échelon 3, le recteur de la région académique Centre-Val-de-Loire lui a attribué de manière conditionnelle une bourse échelon 3, le recteur de la région académique de Bourgogne-Franche-Comté lui a attribué de manière conditionnelle une bourse échelon 2 et le recteur de la région académique d’Occitanie lui a attribué de manière conditionnelle une bourse échelon 3 ;

2°) d’enjoindre aux recteurs des régions académiques d’Ile-de-France, de Centre-Val-de-Loire, de Bourgogne-Franche-Comté et d’Occitanie de réexaminer sa demande de bourse.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mai 2024, le recteur de la région académique d’Ile-de-France conclut au rejet de la requête. Il fait valoir, à titre principal, que la requête est irrecevable et, à titre subsidiaire, que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens » ;

2. Par sa requête, Mme C... demande l’annulation des notifications conditionnelles par lesquelles les recteurs des régions académiques d’Ile-de-France, de Centre-Val-de-Loire, de Bourgogne-Franche-Comté et d’Occitanie l’ont informée de l’attribution d’une bourse échelon 2 ou 3 au titre de l’année universitaire 2024-2025. Toutefois, les décisions contestées précisent explicitement qu’il s’agit de décisions conditionnelles et la requérante, bien qu’invitée en ce sens par une lettre du tribunal du 8 janvier 2026, n’a produit aucune notification définitive d’attribution de bourse. Dès lors, les décisions contestées ne peuvent être regardées comme des décisions faisant grief qui seraient susceptibles d’un recours contentieux. Il suit de là que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par l’intéressée sont irrecevables et doivent être rejetées en application du 4° de l’article
R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C..., au recteur de la région académique d’Ile-de-France, au recteur de la région académique de Centre-Val-de-Loire, au recteur de la région académique de Bourgogne-Franche-Comté et au recteur de la région académique d’Occitanie.

Fait à Paris, le 26 Février 2026.

La vice-présidente de la 1ère section

Signé

M. A... D...

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions