lundi 22 septembre 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Paris |
| Section | Tribunal Administratif de Paris |
| N° Dossier | TA75-2511321 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | HOGAN LOVELLS (PARIS) LLP |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 4 décembre 2024 et le 28 février 2025, la société Zentiva France, représentée par le cabinet Hogan Lovells LLP, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé du 5 août 2024 portant modification au registre des groupes hybrides prévu à l'article L. 5121-10 du code de la santé publique en tant qu'elle ne mentionne pas les spécialités Propionate de Fluticasone / Salmeterol Zentiva 50 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48957, 125 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48958, 250 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48959, ensemble la décision implicite de rejet du directeur de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé née le 7 octobre 2024 ;
2°) d'enjoindre au directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé de procéder à l'inscription des spécialités Propionate de Fluticasone / Salmeterol Zentiva 50 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48957, 125 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48958, 250 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48959 au registre des groupes hybrides ;
3°) d'enjoindre à la directrice générale de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé d'identifier les spécialités Propionate de Fluticasone / Salmeterol Zentiva 50 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48957, 125 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48958, 250 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé - NL48959 comme hybrides des spécialités Seretide 50 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé avec valve doseuse - CIS 6 458 783 8, 125 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé avec valve doseuse - CIS 6 950 526 8, 250 microgrammes / 25 microgrammes/dose, suspension pour inhalation en flacon pressurisé avec valve doseuse - CIS 6 107 323 7 ;
4°) de mettre à la charge de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé une somme de 6 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 5 août 2025, la société requérante déclare se désister de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ".
2. Par un mémoire, enregistré le 5 août 2025, la société Zentiva a déclaré se désister de sa requête et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Zentiva.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Zentiva France et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles.
Fait à Paris, le 22 septembre 2025.
La présidente de formation de jugement,
K. Weidenfeld
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2511321/6-1
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026