Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2528360

mardi 23 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2528360
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	CABINET ARENTS, TRENNEC (SCP)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’une demande visant à obtenir l’exécution d’un jugement du 16 janvier 2025, qui enjoignait au ministre de l’intérieur de réexaminer sa candidature au tableau d’avancement au grade de commandant de police. Le ministre a produit une attestation démontrant qu’il avait bien procédé à ce réexamen le 1er avril 2025, refusant la promotion de l’intéressé pour insuffisance de notes. Le tribunal a constaté que l’injonction se limitait à une obligation de réexamen et non à une inscription automatique au tableau, et que la décision de refus, bien qu’antérieure à la demande d’exécution, n’avait pas été notifiée avant celle-ci. En conséquence, les conclusions de M. B... sont devenues sans objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 24 juin 2025, M. A... B..., représenté par Me Trennec, demande au tribunal d’enjoindre au ministre de l’intérieur de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement nos 2016132/5-1, 2100361/5-1, 2100627/5-1, 2203627/5-1 du 16 janvier 2025 par laquelle le tribunal a enjoint au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur de réexaminer sa candidature au tableau d’avancement au grade de commandant de police au titre de l’année 2021 dans un délai de quatre mois à compter de la notification de ce jugement.

Le ministre de l’intérieur a produit des observations le 2 juillet 2025.

Par une décision du 24 juillet 2025, la vice-présidente du tribunal administratif a classé la demande de M. B....

Par un mémoire, enregistré le 18 août 2025, M. B... conteste ce classement et demande au tribunal de prescrire par voie juridictionnelle les mesures d’exécution de son jugement précité.

Par une ordonnance en date du 29 août 2025, la vice-présidente du tribunal administratif a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Vu :
- le jugement nos 2016132/5-1, 2100361/5-1, 2100627/5-1, 2203627/5-1 du 16 janvier 2025 du tribunal administratif de Paris ;
- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

2. Il résulte de l’instruction, et notamment de l’attestation du directeur des ressources humaines, des finances et des soutiens de la police nationale en date du 1er avril 2025 mentionnant le refus du ministre de l’intérieur de promouvoir le requérant après réexamen de sa candidature à la suite du jugement du tribunal administratif en date du 16 janvier 2025 au motif que ses notes obtenues au titre des années 2018, 2019 et 2020 étaient insuffisantes comparées aux mérites des autres candidats, qu’en exécution du jugement nos 2016132/5-1, 2100361/5-1, 2100627/5-1, 2203627/5-1 du 16 janvier 2025 le ministre de l’intérieur a réexaminé la candidature de M. B... au tableau d’avancement au grade de commandant de police titre de l’année 2021. L’injonction adressée au ministre impliquait seulement l’obligation de réexaminer la candidature du requérant, et non qu’il soit procédé à son inscription à ce tableau. Par ailleurs, il ne résulte pas de l’instruction que la décision portant réexamen de la candidature de M. B..., en date du 1er avril 2025, bien qu’antérieure à la demande d’exécution, lui ait été notifiée avant cette dernière. Il s’ensuit que les conclusions de M. B... tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu’implique l’exécution de son jugement nos 2016132/5-1, 2100361/5-1, 2100627/5-1, 2203627/5-1 du 16 janvier 2025, sont devenues sans objet en cours d’instance. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’intérieur.

Fait à Paris, le 23 décembre 2025.

Le président de la 5ème section,

S. Davesne

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions