Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2534958

mardi 9 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2534958
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SCP PIWNICA, MOLINIE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant l’annulation d’un colloque sur la Palestine par l’administrateur du Collège de France. Le juge a estimé que le requérant, simple participant potentiel, ne justifiait pas d’un intérêt à agir suffisant, faute de pièces établissant un préjudice personnel ou un lien avec ses recherches universitaires. La décision s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées, le Collège de France n’étant pas la partie perdante.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er décembre 2025, M. A... B..., représenté par Me Djemaoun et Me Sangue, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision, révélée le 9 novembre 2025, par laquelle l’administrateur du Collège de France a annulé le colloque « La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamique contemporaines » qui devait se tenir les 13 et 14 novembre 2025 ;

2°) de mettre à la charge du Collège de France une somme de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
-il dispose d’un intérêt à agir dès lors qu’il avait pris toutes les dispositions logistiques nécessaires pour assister au colloque ;
-la décision est entachée d’un défaut de motivation ;
-la décision porte une atteinte disproportionnée aux principes d’indépendance des enseignants-chercheurs, de liberté d’expression et de liberté académique en méconnaissant les articles 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, 13 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et L. 952-2 et L. 141-6 du code de l’éducation.

La requête a été communiquée à l’administrateur du Collège de France, qui n’a pas produit d’observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ; » ;

2. Par la présente instance, M. A... B... indique dans sa requête qu’en sa qualité d’enseignant-chercheur à l’université Rhône-Alpes il comptait se rendre au colloque « « La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamique contemporaines » qui devait se tenir au Collège de France les 13 et 14 novembre 2025 afin de comprendre la place de la Palestine dans les relations internationales européennes. En se bornant à faire valoir, au surplus sans l’établir par des pièces justificatives, qu’il avait pris toutes ses dispositions pour se rendre au colloque en qualité de participant, il n’établit pas justifier d’un intérêt à agir afin de demander l’annulation dudit colloque par une décision de l’administrateur du Collège de France révélée le 9 novembre 2025. En outre, il ne ressort pas des pièces du dossier, et il n’est même pas allégué, que l’annulation du colloque ait été préjudiciable dans le cadre de ses recherches universitaires. Par suite, il y a lieu de rejeter les conclusions de M. A... B... comme manifestement irrecevables.

3. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu’il soit mis à la charge du Collège de France, qui n’est pas la partie perdante dans la présente instance, une somme au titre des frais exposés en cours d’instance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à l’administrateur du Collège de France.

Copie en sera adressée au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace.

Fait à Paris, le 9 décembre 2025.

Le président de la 1ère section,

signé

J-C. TRUILHE

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions