Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de disponibilité pour raison de santé, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, considérant que la compétence territoriale est déterminée par le lieu d'affectation du fonctionnaire (Versailles). Cette décision d'irrecevabilité procédurale s'appuie sur les articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées le 27 décembre 2025 et le 13 janvier 2026, M. B... A... demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 29 octobre 2025 par lequel le préfet de police l’a placé en disponibilité pour raisons de santé à titre provisoire ;
2°) d’enjoindre au préfet de police de saisir sans délai le conseil médical compétent et de réexaminer sa situation ;
3°) de condamner l’Etat à lui verser une somme en réparation des préjudices subis ;
4°) de mettre à la charge de l’Etat les entiers dépens.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : « Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / (…) Si cette décision prononce une révocation, une admission à la retraite ou toute autre mesure entraînant une cessation d'activité, ou si elle concerne un ancien fonctionnaire ou agent, ou un fonctionnaire ou un agent sans affectation à la date où a été prise la décision attaquée, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (...) / Versailles : Essonne, Yvelines ; (...) ».
En l’espèce, M. A... est secrétaire administratif, affecté à Versailles, dans le département des Yvelines. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Versailles.
O R D O N N E
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Versailles.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la présidente du tribunal administratif de Versailles.
Fait à Paris, le 16 février 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
1
2