vendredi 1 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rouen |
| Section | Tribunal Administratif de Rouen |
| N° Dossier | TA76-2303456 |
| Type | Décision |
| Recours | Autorisation |
| Publication | D |
| Avocat requérant | FIDAL CAEN |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 31 août 2023, la commune du Havre, représentée par la société Fidal (Me Gey), demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre à l'ensemble des occupants sans droit ni titre du champ de foire sur la commune du Havre, incluant le cirque Novelty, M. A et les occupants de leur fait, de quitter sans délai le terrain occupé en évacuant les lieux de tous objets mobiliers leur appartenant ou étant sous leur garde ;
2°) d'assortir l'injonction de quitter les lieux sans délai d'une astreinte financière de 500 euros par jour de retard ;
3°) de fixer l'indemnité d'occupation irrégulière du domaine public due par le cirque Novelty, représenté par M. A, à 1 151,97 euros par jour à compter du 25 août 2023 et jusqu'à libération des lieux ;
4°) de mettre à la charge du cirque Novelty, la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. () " Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "
2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.
3. Pour justifier de l'urgence à enjoindre aux occupants du champ de foire de le quitter sans délai, la commune du Havre, dont le maire avait autorisé le cirque Novelty à y présenter un spectacle sous chapiteau du 21 au 24 août 2023, fait valoir que cette occupation du domaine public empêche le déroulement du marché hebdomadaire et la préparation de la foire Saint-Michel qui s'y tiendra à partir du 23 septembre. Elle demande au juge des référés, par requête introduite le 31 août 2023, que la mesure d'injonction prononcée produise ses effets avant le 1er septembre 2023, ce qui ne permettrait pas de mettre en œuvre une procédure contradictoire et de convoquer les parties à une audience publique. En outre, il résulte de l'instruction que l'occupation sans titre a été constatée dès le 25 août 2023, que le maire a autorisé le cirque à se maintenir jusqu'au samedi 26 août inclus, jour du marché hebdomadaire, et que le responsable du cirque a indiqué son intention de partir le 3 septembre 2023, soit trois jours après l'introduction de la requête, en direction d'une autre ville du département. Dans ces conditions, alors que la préparation de la foire prévue vingt jours plus tard consiste dans la réalisation de marquages au sol et la remise en état des installations électriques, et que la commune ne précise pas le nombre de places de stationnement indisponibles du fait de l'occupation sans titre, aucune des circonstances invoquées ne caractérise une situation d'urgence nécessitant d'enjoindre l'évacuation des lieux.
4. Par suite, sans qu'il soit besoin d'apprécier l'existence d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il y a lieu de rejeter, par application de l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative, les conclusions en injonction sous astreinte. Celles tendant à fixer l'indemnité d'occupation au montant fixé par la décision du maire en date du 12 décembre 2022 ne relèvent pas des mesures prévues à l'article L. 521-3 du code de justice administrative et doivent donc également être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la commune du Havre est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune du Havre.
Fait à Rouen, le 1er septembre 2023.
Le juge des référés,
signé
J. BERTHET-FOUQUÉ
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
signé
S. Combes
Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400503
Sujet principal : Recours d'un agent public stagiaire contre le refus de sa titularisation et la prorogation de son stage. Juridiction : Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre). Solution retenue : Le jugement, non intégralement reproduit, statue sur la légalité de l'arrêté de prorogation de stage et de l'arrêté refusant la titularisation. L'agent invoque notamment des vices de procédure, une erreur manifeste d'appréciation, un détournement de procédure et une violation de l'article L. 327-1 du code général de la fonction publique concernant les conditions du stage. Textes appliqués : Le code général de la fonction publique (notamment article L. 327-1) et le code de justice administrative (article L. 761-1 sur les frais irrépétibles).
08/04/2026
Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600904
Le Tribunal Administratif de Nîmes rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant l'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que le courriel attaqué du 14 janvier 2026 ne constitue pas une décision faisant grief, une décision implicite de refus étant déjà née le 11 janvier 2026 suite à l'expiration du délai d'instruction. La demande est donc irrecevable au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324985
Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Camille Fournet, qui contestait une sanction administrative pour non-respect des délais de paiement inter-entreprises. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que l'amende de 13 000 euros et sa publication étaient légales et proportionnées au regard des manquements constatés. La décision s'appuie sur les articles L. 441-10 et L. 441-11 du code de commerce relatifs aux délais de paiement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505063
Le Tribunal administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante tunisienne et prononçant une obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Maritime avait méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne procédant pas à un examen réel et sérieux de sa situation personnelle et familiale, notamment au regard de son intégration en France. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer sa demande de titre de séjour.
03/04/2026