jeudi 29 juin 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2101576 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | AARPI SALES, TESTU, HILL, HENRY-GARORIAU & ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
I.) Par une requête enregistrée le 18 février 2021 sous le n°2101576, la société Institut de cancérologie de Seine-et-Marne (société ICSM), représentée par Me Testu, demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre exécutoire n°5510705 émis le 18 décembre 2020 par le Grand Hôpital de l'Est Francilien en vue du recouvrement d'une somme de 30 301,70 euros relative à la régularisation de charges pour l'occupation du domaine public et de prononcer la décharge de l'obligation de payer cette somme ;
2°) de mettre à la charge du Grand Hôpital de l'Est Francilien la somme de 4 000 euros pour l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2023, le Grand Hôpital de l'Est Francilien, représenté par la SELARL Houdart et associés, doit être regardé comme concluant au prononcé d'un non-lieu à statuer.
Par un mémoire enregistré le 1er juin 2023, la société ICSM déclare se désister de sa requête.
II.) Par une requête enregistrée le 18 février 2021 sous le n°2101577, la société Institut de cancérologie de Seine-et-Marne (société ICSM), représentée par Me Testu, demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre exécutoire n°5510706 émis le 18 décembre 2020 par le Grand Hôpital de l'Est Francilien en vue du recouvrement d'une somme de 38 636,43 euros relative à la régularisation de charges pour l'occupation du domaine public et de prononcer la décharge de l'obligation de payer cette somme ;
2°) de mettre à la charge du Grand Hôpital de l'Est Francilien la somme de 4 000 euros pour l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2023, le Grand Hôpital de l'Est Francilien, représenté par la SELARL Houdart et associés, doit être regardé comme concluant au prononcé d'un non-lieu à statuer.
Par un mémoire enregistré le 1er juin 2023, la société ICSM déclare se désister de la requête.
III.) Par une requête enregistrée le 18 février 2021 sous le n°2101578, la société Institut de cancérologie de Seine-et-Marne (société ICSM), représentée par Me Testu, demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre exécutoire n°5510707 émis le 18 décembre 2020 par le Grand Hôpital de l'Est Francilien en vue du recouvrement d'une somme de 40 982,28 euros relative à la régularisation de charges pour l'occupation du domaine public et de prononcer la décharge de l'obligation de payer cette somme ;
2°) de mettre à la charge du Grand Hôpital de l'Est Francilien la somme de 4 000 euros pour l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de la justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2023, le Grand Hôpital de l'Est Francilien, représenté par la SELARL Houdart et associés, doit être regardé comme concluant au prononcé d'un non-lieu à statuer.
Par un mémoire enregistré le 1er juin 2023, la société ICSM déclare se désister de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Les requêtes susvisées n°2101576, 2101577 et 2101578, présentées pour la société ICSM présentent à juger les mêmes questions et ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () ".
3. Par des mémoires enregistrés le 1er juin 2023, la société ICSM déclare se désister de ses requêtes. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte des désistements des requêtes de la société ICSM.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Institut de cancérologie de Seine-et-Marne et au Grand Hôpital de l'Est Francilien.
Le président de la 2ème chambre,
D. LALANDE
La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026