mardi 14 février 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2202195 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 7ème chambre |
| Avocat requérant | BARROIS |
Vu la procédure suivante :
Par une lettre du 4 mars 2022, M. A C, représenté par Me Barrois, saisit le tribunal d'une demande tendant à l'exécution du jugement n°1904135 du 30 juin 2020 rendu par cette juridiction enjoignant au préfet de Seine-et-Marne de réexaminer sa situation administrative.
Le tribunal a enjoint au préfet de Seine et Marne, ou à tout autre préfet territorialement compétent, de réexaminer sa demande tendant à la délivrance d'un titre de séjour et de prendre une nouvelle décision dans un délai de trois mois à compter de la notification de ce jugement en lui délivrant, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour.
Il soutient que le jugement n'a pas fait l'objet d'une exécution.
Par une ordonnance du 11 mars 2022, la présidente du tribunal a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle d'exécution en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2023, le préfet de Seine et Marne conclut au non-lieu à statuer.
Il soutient que M. C a fait l'objet le 21 avril 2021 d'un arrêté portant refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français qui lui a été notifiée le 23 avril 2021 que le requérant a contestée par une requête enregistrée par le tribunal sous le n° 2107716, l'audience s'étant tenue le 5 janvier 2023.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de Mme D a été entendu au cours de l'audience publique
Considérant ce qui suit :
1. Par un jugement n°1904135 du 30 juin 2020, le tribunal administratif de Melun a, après avoir annulé l'arrêté du 14 février 2019 par lequel la préfète de Seine-et-Marne a refusé de délivrer M. A C un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination, a enjoint à cette autorité administrative, ou à tout autre préfet territorialement compétent, de réexaminer la demande de titre de séjour formée par l'intéressé et de prendre une nouvelle décision dans un délai de trois mois à compter de la notification de ce jugement en lui délivrant, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour. M. C saisit le tribunal d'une demande tendant à l'exécution de ce jugement.
2. Il résulte de l'instruction qu'antérieurement à l'enregistrement des conclusions présentées par M. C, le préfet de Seine-et-Marne a procédé au réexamen de la situation administrative de l'intéressé et, par un arrêté du 21 avril 2021 notifié le 23 avril suivant, a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, et a fixé le pays de destination. Cette autorité doit être ainsi regardée comme ayant pris les mesures propres à assurer l'exécution du jugement susvisé. Par suite la demande présentée par M. C doit être rejetée.
D E C I D E :
Article 1er : La demande d'exécution du jugement du tribunal administratif de Melun rendu le 30 juin 2020 sous le n°1904135 présentée par M. C est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et au préfet de Seine-et-Marne.
Délibéré après l'audience du 31 janvier 2023, à laquelle siégeaient :
M. E, président,
Mme Morisset, première conseillère,
M. Cabal , conseiller,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 février 2023
La rapporteure,
A. D
Le président,
M. ELa greffière,
M. B
La République mande et ordonne au ministre de l'Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026