LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2203202

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2203202

mardi 24 octobre 2023

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2203202
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantDRAI ASSOCIES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 mars 2022, la société Bak Systèmes, représentée par Me Mattei, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Villeneuve-le-Roi a refusé d'entretenir et restaurer l'avenue de la Carelle à Villeneuve-le-Roi ;

2°) de condamner la commune de Villeneuve-le-Roi à la sécurisation et à l'exécution de l'obligation d'entretien normal de l'avenue de la Carelle, notamment en exécutant dans un délai de dix jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 500 euros par jour de retard :

- des travaux de réfection complète de l'avenue, comprenant la chaussée roulante, les trottoirs, les bordures, talus notamment par la reprise des maçonneries, jointements et enduits de soutènement, enfoncements, faïençages, fissures, tâches diverses et nids de poule et autres, ou encore par la réalisation d'un nouveau revêtement ;

- un nettoyage hebdomadaire de l'avenue visant à retirer, entre autres, les tas de terre et de boue qui jonchent le sol, les caniveaux et la chaussée roulante afin d'assurer un bon écoulement de eaux ;

- la pose de poubelles sur pieds pour les déchets d'emballage ;

- un rappel aux usagers et riverains à leurs obligations conformément à l'article L. 2212-2-1 du code général des collectivités territoriales ;

- une demande aux riverains de procéder au nettoyage régulier de leurs poubelles, de leurs camions lors des sorties de terrains emboués ;

- la condamnation, conformément à l'article L. 2212-2-1 du code général des collectivités territoriales, des usagers et riverains de l'avenue de la Carelle qui ne respecteraient pas les obligations prévues à cet article comme par exemple en matière d'élagage, d'entretien des arbres, ceux qui viendraient bloquer ou entraver les voies par du matériel, des objets ou substances, qui procéderaient à des dépôt sauvages, etc ;

- la mise en place d'un dispositif de vidéo surveillance renforcé.

3°) de condamner la commune de Villeneuve-le-Roi à la réfection complète de l'avenue de la Carelle dans un délai de 3 mois à compter de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard à l'expiration de ce délai ;

4°) de condamner la commune de Villeneuve-le-Roi à verser à la société Bak Systèmes la somme de 3 000 euros en réparation des préjudices subis.

5°) de mettre à la charge de la commune de Villeneuve-le-Roi la somme de 1 500 euros pour l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 16 juin 2023, la commune de Villeneuve-le-Roi représentée par Me Drai doit être regardée comme concluant au prononcé d'un non-lieu à statuer.

Par un mémoire enregistré le 26 septembre 2023 la société Bak Systèmes déclare se désister de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 26 septembre 2023, la société Bak Systèmes déclare se désister de la requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Bak Systèmes.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Bak Systèmes, et à la commune de Villeneuve-le-Roi.

Le président de la 2ème chambre,

D. LALANDE

La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions