Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2204943

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2206106 / 12-1 du 11 mai 2022, le président du tribunal administratif de Paris a transmis le dossier de l'affaire de Mme A au tribunal administratif de Melun.

Par cette requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Melun le 12 mai 2022, Mme B A, représentée par Me Moumni, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 14 janvier 2022 par laquelle le directeur régional des finances publiques d'Ile-de-France et de Paris a rejeté sa demande en contestation du titre de perception émis le 21 octobre 2021 par lequel l'État lui réclame le remboursement de l'aide indûment versée au titre du décret n°2020-371 du 30 mars 2020 relatif au fonds de solidarité à destination des entreprises particulièrement touchées par les conséquences de la propagation de l'épidémie de covid-19 et des mesures prises pour limiter cette propagation ;

2°) de prononcer en sa faveur la décharge de la somme de 10 316 euros ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 500 euros sur le fondement de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- sa requête est recevable ;

- le titre de perception ne comporte pas la signature de son auteur ;

- l'état de paiement cité dans la décision du 13 février 2022 n'est pas visé par le titre de perception comme étant une annexe à ce titre de sorte qu'il ne saurait servir de base légale conforme et ne saurait satisfaire à l'exigence de signature ;

- la décision attaquée est entachée d'un défaut de base légale et d'un défaut de motivation ;

- la décision attaquée ne mentionne pas les bases de liquidation de la créance ;

- il ressort du décompte que lui a adressé l'administration que le chiffre d'affaires retenu n'est pas le même pour chaque mois alors même que l'article 3 du décret n° 2020-371 du

30 mars 2019 prévoit que le chiffre d'affaires à prendre en compte est le chiffre d'affaires annuel réalisé en 2019 ;

- il n'est pas justifié d'avoir retenu un chiffre d'affaires à hauteur de 0 euros pour le mois de février 2021 ni même comment le chiffre d'affaires mensuel a été calculé pour chacun des mois ;

- le décompte du 29 juin 2021 ne justifie ni du chiffre d'affaires pris en compte, ni de la méthode de calcul et encore moins des pièces retenues pour effectuer ce calcul ;

- l'activité de création d'auteur était indépendante et non accessoire de celle de vente sur éventaire, de sorte que l'administration fiscale ne pouvait sans commettre d'erreur d'appréciation procéder à la confusion des chiffres d'affaires des années 2019 et 2020.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2022, le directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne conclut à titre principal à l'irrecevabilité de la requête et à titre subsidiaire au rejet de la requête.

Il soutient que les autres moyens soulevés ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 16 septembre 2024, Mme A déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de commerce ;

- le livre des procédures fiscales ;

- l'ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 ;

- le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020 ;

- le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Pradalié,

- les conclusions de M. Allègre, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire, enregistré le 16 septembre 2024, Mme A déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A de sa requête.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne.

Délibéré après l'audience du 19 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Lalande, président,

M. Pradalié, premier conseiller,

Mme Tiennot, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition du greffe le 10 octobre 2024.

Le rapporteur,

G. PRADALIELe président,

D. LALANDE

La greffière,

C. KIFFER

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances, et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,