mardi 25 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2205485 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Formation | Reconduite à la frontière |
| Avocat requérant | SCP DAGNEAU-BACHIMONT & DUQUESNE |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 mai 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris et le 31 mai 2022 au greffe du présent tribunal, la personne disant se nommer M. C A demande au tribunal d'annuler l'arrêté en date du 22 mai 2022 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire français et a prononcé à son encontre une interdiction de retour pour une durée de deux ans.
Il soutient qu'il a formé une demande de réexamen de sa demande d'asile qui n'a pas encore été jugée par la Cour nationale du droit d'asile et qu'il ne peut retourner en Afghanistan, étant considéré par les Talibans comme occidentalisé.
Le 13 juin 2022, le préfet de la Seine-Saint-Denis a communiqué des pièces mais n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu :
- la décision attaquée ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- l'ordonnance du président du tribunal administratif de Paris en date du 31 mai 2022 transmettant au tribunal administratif de Melun la requête de la personne disant se nommer M. A au motif de la domiciliation déclarée de l'intéressé à Créteil (Val-de-Marne) ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en application des dispositions de l'article R. 776-13-1 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Après avoir, au cours de l'audience publique du 24 mai 2023, tenue en présence de Mme Aït Moussa, greffière d'audience, présenté son rapport, et entendu les observations de Me Duquesne, représentant la personne disant se nommer M. A, requérant, absent, qui rappelle que la demande de réexamen de sa demande d'asile est encore à l'examen de la Cour nationale du droit d'asile.
Le préfet de la Seine-Saint-Denis, dûment convoqué, n'était ni présent ni représenté.
Considérant ce qui suit :
1. Interpellé par la police municipale de Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis) le
21 mai 2022 à la suite d'une infraction routière, la personne disant se nommer M. A a été placé en retenue administrative. Il a déclaré à cette occasion être né en 2000 à Kunduz, être de nationalité afghane, être venu en France en 2016 de manière irrégulière et avoir déposé une demande d'asile qui a été rejetée, ainsi que d'une obligation de quitter le territoire français. Par une décision du 22 mai 2022, le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire français et a prononcé à son encontre une interdiction de retour pour une durée de deux ans, eu égard au grand nombre de signalements pour des faits délictueux figurant dans les fichiers de police et commis entre février 2020 et janvier 2022 par l'intéressé sous le nom de D B, né le 3 mai 2006 à Montfermeil (Seine-Saint-Denis). Par une requête enregistrée le 23 mai 2022 au greffe du tribunal administratif de Paris, il a demandé l'annulation de cette décision. Cette requête a été transmise au présent tribunal au motif de la domiciliation déclarée de l'intéressé à Créteil (Val-de-Marne).
2. Il ressort toutefois des pièces du dossier que, par un jugement du 7 juillet 2022 (requête n° 2208438), devenu définitif, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Montreuil a annulé l'arrêté en litige du préfet de la Seine-Saint-Denis. Par suite, il n'y a pas lieu de statuer sur la présente requête de la personne disant se nommer M. A.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête formée le 22 mai 2022 par la personne disant se nommer M. A et enregistré au greffe du présent tribunal le 31 mai 2022.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la personne disant se nommer M. C A et au préfet de la Seine-Saint-Denis.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 juillet 2023.
Le magistrat désigné,
Signé : M. AymardLa greffière,
Signé : S. Aït Moussa
La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
S. Aït Moussa
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026