mardi 25 juillet 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2301770 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Publication | D |
| Avocat requérant | FOKS OLIVIER |
Vu la procédure suivante :
Mme A B, représentée par Me Foks, a demandé au tribunal, les
12 septembre et 13 octobre 2022, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour mention " résident longue durée UE " et de lui verser la somme de 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative en application du jugement n° 2107261 du 7 juin 2022 du tribunal administratif de Melun.
La demande d'exécution a été communiquée le 17 novembre 2022 à la préfète du Val-de-Marne.
Par deux mémoires, enregistrés les 17 et 31 janvier 2023, Mme B indique que la préfète du Val-de-Marne lui a versé la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative mais qu'elle n'a toujours pas reçu délivrance de son titre de séjour.
Par un mémoire, enregistré le 6 février 2023, la préfète du Val-de-Marne fait observer que la somme de 817,72 euros a été mandatée le 20 octobre 2022 au profit du compte CARPA et que Mme B est convoquée le 9 février 2023 afin de déposer sa demande de renouvellement de titre.
Par une ordonnance du 16 février 2023, le vice-président du tribunal a ordonné l'ouverture de la phase juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 2107261 rendu le 7 juin 2022 par la présente juridiction, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 11 avril 2023, la préfète du Val-de-Marne indique que le titre de séjour " résident longue durée - UE " a été maquetté le 29 mars 2023 et qu'un courriel a été adressé le 11 avril 2023 à la requérante l'invitant à prendre rendez-vous afin de récupérer le titre de séjour de retour de fabrication le 4 avril 2023.
Par un mémoire, enregistré le 25 avril 2023, Mme B demande au tribunal de mettre à la charge de la préfète du Val-de-Marne une somme de 800 euros au titre de l'article
L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte " et aux termes de l'article
R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une
requête () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Par un jugement du 7 juin 2022, le tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé à Mme B la délivrance d'un titre de séjour mention " résident longue durée UE ", l'a enjoint à lui délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de trois mois suivant la notification du jugement et a mis à sa charge une somme de 800 euros à verser à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Mme B a sollicité du tribunal l'ouverture d'une phase d'exécution en application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
3. Il ressort des pièces du dossier et notamment des mémoires des 6 février 2023 et
11 avril 2023, que la somme de 817,72 euros a été mandatée le 20 octobre 2022 au profit du compte CARPA et que Mme B a été convoquée en préfecture le 9 février 2023 afin de déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour, qu'à la suite de ce rendez-vous, un titre de séjour mention " résident longue durée - UE " a été mis en fabrication et que Mme B a été invitée à prendre rendez-vous afin de venir le récupérer à partir du 4 avril 2023. Ce mémoire a été communiqué à Mme B qui ne conteste pas les dires de la préfète du Val-de-Marne et indique, dans son mémoire du 25 avril 2023, que l'objet de sa demande d'exécution a donc disparu.
4. Dès lors, dans la mesure où le jugement du 7 juin 2022 a été exécuté, il n'y a plus lieu de statuer sur sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
5. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande de Mme B tendant au bénéfice des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande présentée par Mme B sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Article 2 : Le surplus des conclusions est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à Me Foks.
Copie en sera adressée au à la préfète du Val-de-Marne.
Le président de la 8e chambre,
J-Ch. Gracia
La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265
**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.
07/04/2026