mercredi 30 août 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2302271 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | BLANDEAU |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 mars 2023, Madame B A, représentée par Me Blandeau, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article
L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de Seine et Marne de lui délivrer un rendez-vous afin de procéder à l'enregistrement de sa demande de changement de statut dans un délai de quinze jours à compter de la décision à intervenir,
2°) de condamner l'Etat (préfet de Seine-et-Marne) à lui verser la somme de 1.500 euros en application des articles L 761-1 du code de Justice administrative.
Elle soutient que, de nationalité malgache, elle a été titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " valable deux ans délivrée le 9 mars 2020, qu'elle en a demandé le renouvellement ainsi qu'un changement de statut en raison de son divorce intervenu le 17 janvier 2022, qu'elle n'a reçu qu'un récépissé de demande de renouvellement valable jusqu'au 17 janvier 2023, lequel n'a pas été renouvelé, que le rendez-vous qu'elle avait pris pour ce renouvellement le 20 janvier 2023 a été annulé, de même qu'un autre le 20 février 2023, que la condition d'urgence est satisfaite car elle a demandé le renouvellement de son titre de séjour et que la mesure sollicitée est utile et ne s'oppose à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 15 mars 2023, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête, la demande de renouvellement de son titre de séjour ayant fait l'objet d'une décision de refus en date du 9 mars 2023, assortie d'une obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1 Madame B A, ressortissante malgache née le 1er mai 1997 à Ambohikély (Région d'Analamanga), entrée en France le 23 septembre 2018 munie d'un visa de long séjour en qualité de conjoint de français en raison de son mariage intervenu le 16 mai 2017, a bénéficié d'un titre de séjour pluriannuel délivré le 9 mars 2020 par le préfet de Seine-et-Marne. Le couple a divorcé le 17 janvier 2022, l'intéressée ayant quitté le domicile conjugal quelques mois seulement après l'obtention de son titre de séjour. Elle a sollicité le renouvellement de son titre de séjour ainsi qu'un changement de statut vers celui de salarié et un récépissé de demande de titre de séjour lui a été remis le 18 octobre 2022, valable trois mois et qui n'a pas été renouvelé. Deux rendez-vous les 20 janvier et 20 février 2023 aux fins de ce renouvellement ont été annulés par la préfecture de Seine-et-Marne. Par sa requête enregistrée le 7 mars 2023, elle a demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne qu'une date de
rendez-vous lui soit octroyée pour qu'elle puisse se voir renouveler ce document. Postérieurement à sa requête, soit le 9 mars 2023, le préfet de Seine-et-Marne a opposé un refus à la demande de renouvellement de son titre de séjour présentée par Madame A.
2 Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
3 Ainsi qu'il l'a été dit au point 1, le préfet de Seine-et-Marne a, le 9 mars 2023, opposé un refus à la demande de renouvellement de son titre de séjour présentée par Madame A et lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours.
4 Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne pouvant faire obstacle à une décision administrative, la requête de Madame A, qui est devenue au demeurant dépourvue de toute utilité en raison de l'intervention de la décision du 9 mars 2023, ne pourra dès lors qu'être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Madame A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Madame B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de Seine-et-Marne.
Le juge des référés,
Signé : M. Aymard
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026