lundi 4 décembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2306678 |
| Type | Décision |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Avocat requérant | LENGRAND |
Vu la procédure suivante :
M. A B, représenté par Me Lengrand, a demandé au tribunal, le 11 janvier 2023, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, de prendre toutes mesures en vue d'assurer l'exécution de l'ordonnance du 1er juin 2022 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Melun avait notamment enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.
La demande a été communiquée le 19 janvier 2023 à la préfète du Val-de-Marne qui n'a
présenté aucune observation.
Un rappel en vue de l'exécution de l'ordonnance du 1er juin 2022 a été transmis à la préfète du Val-de-Marne le 17 mai 2023, resté sans réponse.
Par une ordonnance du 29 juin 2023, a été ouverte la phase juridictionnelle de la demande d'exécution de l'ordonnance du 1er juin 2022.
Par une lettre enregistrée le 15 juillet 2023, la préfète du Val-de-Marne a informé le tribunal que l'intéressé avait été convoqué le 5 juillet 2023 et avait été muni d'un récépissé valable jusqu'au
2 octobre 2023 et qu'un titre de séjour valable du 24 février 2023 au 23 février 2024 était en cours d'édition.
Par un mémoire en réplique enregistré le 24 juillet 2023, M. A B, représenté par Me Lengrand, maintient ses conclusions tendant à l'exécution de l'ordonnance du 1er juin 2022 et demande que soit mis à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne) une somme de 1.800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un nouveau mémoire enregistré le 6 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Lengrand, informe le tribunal que son nouveau titre de séjour, valable jusqu'au
23 février 2024, lui a été remis le 9 août 2023, et maintient ses conclusions sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu :
- l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Melun (n° 2204116) en date du 1er juin 2022 ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Après avoir, au cours de l'audience du 1er décembre 2023, tenue en présence de
Madame Do Novo, greffière d'audience, présenté son rapport, en l'absence du requérant et de la préfète du Val-de-Marne, ou de leurs représentants, dûment convoqués.
Considérant ce qui suit :
1 Aux termes de 1'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer
l'exécution. / () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 921-5 du même code : " Le président () du tribunal administratif saisi d'une demande d'exécution sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. ". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 921-6 de ce code : " Dans le cas où le président estime nécessaire de prescrire des mesures d'exécution par voie juridictionnelle, et notamment de prononcer une astreinte, ou lorsque le demandeur le sollicite dans le mois qui suit la notification du classement décidé en vertu du dernier alinéa de l'article précédent et, en tout état de cause, à l'expiration d'un délai de six mois à compter de sa saisine, le président de la cour ou du tribunal ouvre par ordonnance une procédure juridictionnelle. ".
2 Par une ordonnance du 1er juin 2022, le juge des référés du présent tribunal a enjoint à la préfète du Val-de-Marne de délivrer à M. A B une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, et dans le délai d'un mois, de réexaminer sa demande de titre de séjour. En exécution de cette ordonnance, la préfète du Val-de-Marne a remis à l'intéressé, le 17 juin 2022 une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 16 décembre 2022. Celle-ci n'a pas été renouvelée. Le 3 juillet 2023, la préfète du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé pour le 5 juillet 2023 en vue de renouveler ce récépissé mais cette remise n'a pu avoir lieu en raison de cette convocation tardive. Le 9 août 2023, soit treize mois après l'échéance fixée par le juge des référés pour le réexamen de la situation de l'intéressé, lui a été délivrée sa nouvelle carte de séjour portant la mention " vie privée et familiale " valable depuis le 24 février 2023, soit depuis plus de six mois, et jusqu'au 23 février 2024.
3 Par suite, dans la mesure où l'ordonnance du 1er juin 2022 a été exécutée dans son intégralité, même si cela a été fait de manière très tardive, il n'y a plus lieu de statuer sur la demande présentée par M. A B sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Sur les frais du litige :
4 Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne) la somme de 1.800 euros à verser à M. B sur en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande présentée par M. A B sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Article 2 : L'Etat (préfète du Val-de-Marne) versera la somme de 1.800 euros à M. A B en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera délivrée à la préfète du Val-de-Marne.
Le juge des référés,
Signé : M. AymardLa greffière,
Signé : M. Do Novo
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le
concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265
**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.
07/04/2026