Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2312725

jeudi 31 juillet 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2312725
Type	Ordonnance
Recours	Exécution d'un jugement
Avocat requérant	TOURIRINE-BENATMANE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 27 octobre 2022, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Ce jugement avait condamné l’État (préfecture du Val-de-Marne) à réexaminer une demande de regroupement familial et à verser 1 200 euros à Mme C... épouse D.... En cours de procédure, la préfète a accordé le regroupement familial et versé la somme due, rendant la demande d’exécution sans objet. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2204739 rendu le 27 octobre 2022, le tribunal administratif de Melun a condamné l’Etat (préfecture du Val-de-Marne) à procéder au réexamen de la demande de regroupement familial présentée par Mme C... épouse D..., dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement du 27 octobre 2022 et mis à la charge de l’Etat (préfecture du Val-de-Marne) la somme de 1 200 euros à lui verser au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Par une lettre enregistrée le 15 mai 2023, Mme A... C... épouse D..., représentée par Me Touririne-Benatmane, a demandé au tribunal d’enjoindre la préfète du Val-de-Marne de procéder à l’exécution du jugement n° 2204739 rendu le 27 octobre 2022.

Par une ordonnance du 29 novembre 2023, la présidente du tribunal administratif de Melun a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, afin de statuer sur la demande enregistrée le 15 mai 2023 de Mme A... C... épouse D..., représentée par Me Touririne-Benatmane, tendant à faire exécuter le jugement précité du 27 octobre 2022.

Le 15 juillet 2024, la préfète du Val-de-Marne a produit copie de la décision du 25 septembre 2023 accordant le bénéfice du regroupement familial à M. B... D... et une copie écran du logiciel de paiement attestant du versement de la somme de 1 204, 86 euros le 18 juin 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu’il n’y a plus lieu de statuer sur une requête; (…) ».

Par un jugement n° 2204739 rendu le 27 octobre 2022, le tribunal administratif de Melun a condamné l’Etat (préfecture du Val-de-Marne) à procéder au réexamen de la demande de regroupement familial présentée par Mme C... épouse D..., dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement du 27 octobre 2022 et a mis à la charge de l’Etat (préfecture du Val-de-Marne) la somme de 1 200 euros à lui verser au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il ressort des pièces du dossier que, durant la phase juridictionnelle de la procédure d’exécution, la préfète du Val-de-Marne a accordé le bénéfice du regroupement familial à M. B... D... et a versé la somme de 1 204,86 euros à Mme C... épouse D.... Par suite, les conclusions de Mme C... tendant à ce qu’il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de procéder à l’exécution de ce jugement sont devenues sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme C... épouse D....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... C... épouse D... et au ministre de l’intérieur, ministre d’Etat.

Copie en sera adressée au préfet du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 31 juillet 2025.

La présidente de la 7ème chambre,

Gougot

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, ministre d’Etat, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière

Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

07/04/2026

TA06Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265

**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.

07/04/2026

← Retour aux décisions