samedi 17 août 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2404507 |
| Type | Décision |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Avocat requérant | BOUDJELTI |
Vu la procédure suivante :
Par une lettre du 21 décembre 2023, M. B A, représenté par Me Boudjelti, a saisi le tribunal administratif de Melun d'une demande tendant à obtenir l'exécution de l'ordonnance n° 2304796 du 23 octobre 2023, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.
Il indique que, si la préfète du Val-de-Marne avait mis à sa disposition une attestation de décision favorable indiquant qu'un certificat de résidence algérien valable jusqu'au 5 mars 2024 avait été mis en fabrication, celui-ci ne lui avait toujours pas été remis.
La demande initiale de M. A a été communiquée le 11 janvier 2014 à la préfète du
Val-de-Marne qui n'a présenté aucune observation.
Un rappel en vue de l'exécution d'ordonnance du 23 octobre 2023 a été transmis à la préfète du Val-de-Marne le 21 mars 2024.
Par une lettre du 4 avril 2024, M. A, représenté par Me Boudjelti, a confirmé que son certificat de résidence algérien ne lui avait pas été remis avant son échéance.
Par une ordonnance du 11 avril 2024, a été ouverte la phase juridictionnelle de la demande d'exécution de l'ordonnance du 23 octobre 2023.
L'affaire a été inscrite à l'audience du 7 mai 2024.
Le 3 mai 2024, la préfète du Val-de-Marne a communiqué au tribunal un extrait de fichier informatique semblant démontrer que, le 26 avril 2024, un certificat de résidence algérien valable jusqu'au 5 septembre 2024 avait été délivré à M. A.
Par un mémoire enregistré le 3 mai 2024, M. A, représenté par Me Boudjelti, a pris acte de cette délivrance.
L'affaire a été radiée du rôle de l'audience du 7 mai 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- l'ordonnance du juge des référés du présent tribunal (requête n° 2304796) du
23 octobre 2023 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant algérien né le 17 novembre 1943 à Chlef, entré en France le 5 décembre 2022 muni d'un visa de long séjour en qualité de visiteur délivré par les autorités consulaires françaises à Alger, a validé son visa le 6 janvier 2023 et sollicité la délivrance d'un certificat de résidence algérien portant la mention " visiteur ". Il n'a eu aucune réponse de la préfecture du Val-de-Marne y compris après l'expiration de son visa de long séjour le 5 mars 2023. Par une requête enregistrée le 15 mai 2023, il a demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de certificat de résidence. Postérieurement à sa requête, la préfète du Val-de-Marne a mis à sa disposition sur la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France une attestation de décision favorable, indiquant qu'un certificat de résidence algérien valable jusqu'au 5 mars 2024 avait été mis en fabrication. Par l'ordonnance susvisée du 23 octobre 2023, le juge des référés du présent tribunal a alors constaté le non-lieu à statuer sur la demande de M. A. Le certificat de résidence algérien ne lui ayant été toujours pas remis, M. A a demandé au tribunal, le 21 décembre 2023, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne d'exécuter cette ordonnance. La préfète du Val-de-Marne n'a produit aucune observation tant au cours de la phase administrative qu'au cours de la phase juridictionnelle ouverte le 11 janvier 2024 avant le 3 mai 2024, date à laquelle elle a transmis un extrait de fichier informatique semblant démontrer que, le 26 avril 2024, un certificat de résidence algérien valable jusqu'au 5 septembre 2024 avait été délivré à M. A. Ce dernier n'a pas contesté avoir été mis en possession de ce document.
2. Aux termes d'autre part de 1'article L. 911-4 du même code : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. / () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ".
3. Ainsi qu'il l'a été dit au point 1, M. A n'a pas contesté avoir été mis en possession, le 26 avril 2024, par la préfète du Val-de-Marne, d'un certificat de résidence algérien portant la mention " visiteur ". Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de sa requête en exécution de l'ordonnance susvisée du 23 octobre 2023.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A présentée en exécution de l'ordonnance du 23 octobre 2023.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la préfète du
Val-de-Marne.
Le juge des référés,
Signé : M. Aymard
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2404507
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265
**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.
07/04/2026