Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2405695

jeudi 16 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2405695
Type	Ordonnance
Recours	Exécution d'un jugement
Avocat requérant	SELAS AVOCATS VIGNET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un jugement du 19 janvier 2023, qui enjoignait à la commune d'Egreville de réexaminer sa demande d'allocation temporaire d'invalidité. Après que la commune a justifié avoir transmis les pièces nécessaires et que la caisse des dépôts a accepté la demande, M. A... s'est désisté de son instance et de son action. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un jugement rendu le 19 janvier 2023 dans l’instance n° 2004318, le tribunal a annulé la décision par laquelle le maire d’Egreville a implicitement rejeté la demande de M. B... A... tendant à l’attribution de l’allocation temporaire d’invalidité à compter du 1er février 2018 et la décision par laquelle cette autorité a implicitement rejeté son recours gracieux formé contre cette décision, a enjoint au maire d’Egreville de procéder au réexamen de la demande de M. A..., en transmettant toutes pièces utiles à la caisse des dépôts et consignations, gestionnaire de la caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales, dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement, et mis à la charge de la commune d’Egreville le versement de la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier enregistré le 6 juin 2023, M. A..., représenté par Me Lerat, demande au tribunal d’enjoindre au maire d’Egreville de procéder au réexamen de sa demande d’attribution de l’allocation temporaire d’invalidité à compter du 1er février 2018, en transmettant toutes pièces utiles à la caisse des dépôts et consignations, gestionnaire de la caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales, en exécution du jugement du 19 janvier 2023.

Par une ordonnance du 25 avril 2024, la présidente du tribunal a ouvert une procédure d’exécution juridictionnelle en vue de l’exécution du jugement du 19 janvier 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 juin 2024, présenté par Me Deiller, la commune d’Egreville, représentée par son maire en exercice, doit être regardée comme concluant à ce que le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution de M. A..., les pièces utiles à l’examen de la demande de celui-ci ayant été transmises à la caisse des dépôts et consignations le 4 juin 2024.

Par un mémoire, enregistré le 2 juillet 2024, présenté par Me Lerat, M. A... persiste dans ses conclusions tendant à ce que le jugement soit pleinement exécuté, aucune décision n’étant intervenue au sujet de sa demande tendant à l’attribution de l’allocation temporaire d’invalidité à compter du 1er février 2018.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 avril 2025, présenté par Me Deiller, la commune d’Egreville conclut à ce que le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’exécution de M. A..., la demande d’allocation temporaire d’invalidité de celui-ci ayant été acceptée par la caisse des dépôts et consignations.

Par un mémoire, enregistré le 17 juin 2025, M. A..., représenté par Me Lerat, demande au tribunal de prendre acte de son désistement d’instance et d’action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 17 juin 2025, M. A... demande au tribunal de prendre acte de son désistement d’instance et d’action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la commune d’Egreville.

Fait à Melun, le 16 octobre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

I. BILLANDON

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.

07/04/2026

TA38Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

07/04/2026

TA06Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265

**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.

07/04/2026

← Retour aux décisions