LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2205072

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2205072

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2205072
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL BAZIN ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, assistante familiale, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de régularisation administrative. Le tribunal a constaté que Mme B avait été licenciée conformément à sa propre demande dès mars 2022, soit avant l'enregistrement de sa requête en juin 2022. En conséquence, le litige était dépourvu d'objet et les conclusions de la requérante ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 juin 2022, Mme A B, représentée par Me Colliou, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le président du conseil départemental des Yvelines a rejeté sa demande tendant à la régularisation de sa situation administrative ;

2°) d'enjoindre au département des Yvelines de régulariser sa situation dans un délai de 15 jours à compter du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge du département des Yvelines une somme de 1 200 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 septembre 2024, le département des Yvelines conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que la requérante a bien été licenciée conformément à sa demande ainsi qu'en atteste le versement de l'indemnité de licenciement par un bulletin de salaire de mars 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Maitre, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Mme B a été recrutée par le département des Yvelines comme assistante familiale par un contrat à durée indéterminée conclu en 2011. A compter de 2018, elle a été placée en arrêt de travail et n'a plus accueilli d'enfant puis a été jugée inapte totalement à l'exercice de son poste en octobre 2021. Par un courrier du 17 février 2022, réitéré le 25 mars 2022, Mme B a, par l'intermédiaire de sa protection juridique, fait état de sa situation médicale au département des Yvelines et sollicité que sa situation administrative soit régularisée, en prenant notamment toute mesure " afin que son contrat de travail prenne fin ". Par la présente requête, Mme B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le président du conseil départemental aurait rejeté sa demande. Il ressort toutefois des pièces du dossier, notamment du bulletin de salaire du mois de mars 2022, que Mme B a été licenciée conformément à sa demande au plus tard à la fin du mois de mars 2022. Par suite, le litige avait perdu son objet antérieurement à l'enregistrement de la requête, le 30 juin 2022, et les conclusions à fin d'annulation et d'injonction présentées par Mme B sont, par suite, irrecevables et doivent être rejetées selon la procédure prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au département des Yvelines

Fait à Versailles, le 7 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

B. Maitre

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions